Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Дело № 2- 2378/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре Фироновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

30 марта 2017 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Г.Р.Ф. Фазаил оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Г.Р.Ф. оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 6, государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №... под управлением Г.Р.Ф., в то время, как в соответствии с условиями договора страхования по страховому полису ОСАГО сери ССС №... от "."..г., Г.Р.Ф. в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2108 не значится. Виновным в ДТП признан водитель Г.Р.Ф. оглы, Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ранее ООО «Росгосстрах») по договору обязательного страхования. Размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 составил <...> рублей. Таким образом, у страховой организации возникло право регрессного требования к причинившему лицу вред, поскольку ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортного средства. Просят суд взыскать с Г.Р.Ф. оглы в свою пользу <...> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Г.Р.Ф. оглы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda 6, государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №..., под управлением Г.Р.Ф..

В результате указанного ДТП, автомобилю Mazda 6, государственный регистрационный знак №... причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Г.Р.Ф. оглы, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП ФИО4 застрахована была в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») по договору обязательного страхования, страховой полис серии ССС №....

В связи с полученным ущербом, ФИО4 обратилась к истцу с заявление о страховом возмещении, "."..г. ей выплачено страховое возмещение в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующем на момент возникновения обязательств) в размере <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из копи страхового полиса серии ССС №..., сроком действия с "."..г. по "."..г., заявления о заключении договора обязательного страхования от "."..г., автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №... ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), лица, допущенные к управлению данного транспортного средства: ФИО5.

Из чего следует, что Г.Р.Ф. оглы к управлению транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №..., допущен не был.

Таким образом, истец имеет право регрессного требования возмещения ущерба к Г.Р.Ф. оглы.

В адрес ответчика Г.Р.Ф. оглы были неоднократно направлены претензии о возмещении причиненного ущерба. Однако, как следует из искового заявления, а доказательств обратного ответчиком суду не представлено, сумма ущерба ответчиком истцу не возмещена.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования. Согласно статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

В данном случае к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ) в размере страховой суммы - <...> рублей.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, исходя из анализа правовых норм и обстоятельств дела, суд, учитывая неправомерные действия Г.Р.Ф. оглы, которые находятся в причинно-следственной связи с наступившим в их результате дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Mazda 6, государственный регистрационный знак №..., принадлежащему ФИО4, в связи с чем, причинитель вреда обязан возместить ущерб, составляющий <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым, с применением положений ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, взыскать с ответчика Г.Р.Ф. оглы в пользу ПАО СК «Росгосстрах» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей /л.д.5/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Г.Р.Ф. Фазаил оглы о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Г.Р.Ф. Фазаил оглы в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2017 года.

Судья: подпись.