Решение № 2-4896/2017 2-4896/2017~М-4667/2017 М-4667/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-4896/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось с требованиями о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов на остаток задолженности по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцом поставлен вопрос о взыскании таких же процентов за последующий период до момента окончательного возврата долга. В обоснование иска указано на нарушение ответчиком добровольно принятых на себя договорных обязательств.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 309, 310, 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФГКУ «Росвоенипотека» был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу. Между тем, несмотря на наступление сроков расчетов по займу ФИО1 возврат полученного и плату за него в должном режиме не обеспечивал, что повлекло необходимость судебной защиты истцом своих нарушенных прав – вступившим в законную силу решением Петрозаводский городской суд Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взысканы <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом, исчисленные по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не погашен, что в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора влечет право истца требовать платы за займ и за период после ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер такой платы (процентов) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Состоятельна согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также позиция ФГКУ «Росвоенипотека» о начислении этих процентов вплоть до полного расчета по долгу.

В порядке ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязан к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за пользование займом по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты за пользование займом по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа по данному договору на <данные изъяты> руб., исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов