Решение № 2-531/2024 2-632/2024 2-632/2024~М-531/2024 М-531/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-531/2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000788-60

Дело № 2-632/2024 (материал 2-531/2024)

Строка 2.205


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре судебного заседания Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в сумме 1 980 000 рублей на срок 237 мес. под 11% годовых. <дата> "Б" умер. Ответчик принял наследство умершего отца.

Заочным решением Кировского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 855 792 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 478 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 971 200 рублей.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 69 103 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля 11 копеек.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель истца ФИО3 при предъявлении искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также от представителя ПАО Сбербанк ФИО4 21.06.2024 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен посредством смс-сообщения. Кроме того, он в курсе, что в производстве суда имеется указанное дело (телефонограмма от 01.07.2024 г.).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч.1 ст.422 ГК РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ч.1 ст.425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч.1 ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ч.ч.1, 3 ст.434, ст.819 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Ч.1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.819 РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, между ПАО Сбербанк и "Б" <дата> заключен кредитный договор №. По условиям договора "Б" предоставлен кредит в сумме 1 980 000 рублей на срок 237 мес. под 11% годовых.

Согласноп.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

В случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

<дата> "Б" умер в <адрес> Республики Саха (Якутия) (свидетельство о смерти 1-СН № от <дата>).

Согласно информации нотариуса Мирнинского нотариального округа "А" от <дата> № в ее производстве находится наследственное дело № – №, открытое к имуществу "Б", <дата> г.р., проживавшего по адресу: <адрес> умершего <дата>.

Наследственное дело закрыто <дата>.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства является ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по месту жительства: РС(Я), <адрес>.

В состав наследственного имущества входит:

1. квартира, находящаяся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровая стоимость объекта на <дата> – 2 361 417 руб. 41 коп.;

2. квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на <дата> – 691 717 руб. 27 коп.

<дата> ФИО1, <дата> г.р., выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж №, кадастровый №. На указанную квартиру зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ответчик – ФИО1 принял наследство умершего отца.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

П.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Заочным решением Кировского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество от <дата> исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 1 855 792 рубля 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 478 рублей 96 копеек. Обращено взыскание на <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м., кадастровый №. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 2 971 200 рублей.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 69 103 рубля 79 копеек (просроченные проценты).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиками не опровергнута, свой расчет в суд не предоставлен, расчет составлен в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 103 рубля 79 копеек (просроченные проценты) подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 273 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 103 рубля 79 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер2 273 рубля 11 копеек.

Идентификатор публичного акционерного общества Сбербанк: ОГРН <***>, ИНН <***>.

Идентификатор ФИО1: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2024 года.

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева