Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-138/2019 М-138/2019 от 20 сентября 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2013 г. за период с 21.05.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 231495,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5514,96 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор № <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в мере 69 800 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 231495,07 руб. в период с 21.05.2014 г. по 26.12.2017 г., что подтверждается расчетом задолженности. 26.12.2017 г. Банк уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о полном погашении задолженности было направлено Ответчику 26.12.2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 г. по 23.07.2019 г. Ответчиком не было внесено денежных средств в уплату долга. В результате задолженность составляет 231495,07 руб. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 12.12.2013 г. за период с 21.05.2014 г. по 26.12.2017 г. в размере 231495,07 руб., которая состоит из: основного долга – 51970,98 руб., процентов на не просроченный основной долг – 14017,81 руб., процентов на просроченный основной долг – 12206,68 руб., штрафов – 153299,6 руб., комиссий – 0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5514,96 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен должным образом, просил рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, договорных обязательств не оспаривала, а также и расчет задолженности, пояснила, что она исправно платила, когда была возможностью но ввиду фимнансовых трудностей платить перестала. Учитывая, что банк несвоевременно обратился в суд с требованиями, что способствовало увеличению долга, просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330 ГК РФкредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В соответствии со ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части долга, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 12.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 путем акцептованного заявления оферты был заключен кредитный договор № <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 69800 руб. под 24,9 % годовых (Тарифный план «Просто деньги»), сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2769,90 руб. Окончательная дата погашения кредита – 12.02.2016 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности должно осуществляться ФИО1 путем внесения на текущий банковский счет ежемесячно в течение срока кредита фиксированного платежа в сумме 2769,90 руб., который согласно графику платежей состоит из основного долга и процентов. Дата начала погашения кредита – 12.03.2013 г., дата окончания погашения кредита – 12.02.2016 г. Согласно тарифного плана «Просто деньги», неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Согласно представленной выписке по счету № 408178107<***> выдача наличных средств ФИО1 имела место 12.02.2013 г.

Согласно п. 1 кредитного договора, настоящий Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Заемщик ФИО1 ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, о чем имеется подпись заемщика.

Ответчик ФИО1 собственноручно подписала кредитный договор, ознакомившись с его условиями, она приняла на себя все обязательства по указанному договору. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла: последний платеж по кредиту, согласно представленной банком выписке по счету № 408178107<***>, был осуществлен ФИО1 12.03.2014 г., с указанного периода ежемесячные платежи по кредиту не вносила.

По состоянию на 26.12.2017 г. задолженность по кредитному договору у ФИО1 составляет 231495,07 руб., которая состоит из: основного долга – 51970,98 руб., процентов на не просроченный основной долг – 14017,81 руб., процентов на просроченный основной долг – 12206,68 руб., штрафов – 153299,6 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.05.2014 г. по 26.12.2017 г

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени полностью указанная в требовании сумма ответчиком ФИО1 не выплачена.

21.12.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, уступило ООО «Феникс» свои права (требования) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 г. права требования возврата задолженности по кредитному договору № <***> от 12.12.2013 г. в отношении должника ФИО1

ФИО1 была уведомлена об указанной уступке права требования.

В судебном заседании ответчиком условия кредитного договора и представленный расчет задолженности не оспаривался, при этом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196ГК РФ, общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из заявления (оферты), а так же выписки по счету стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Следовательно,исковаядавностьподлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка согласно условиям договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

С учетом приведенных норм законодательства ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что 21.12.2018 г. был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, который впоследствии был отменен, то срок исковой давности был прерван и к моменту обращения в суд истец имел право на взыскание задолженности, начиная с 21.12. 2015 г. Последний платеж согласно графику платежей – 12.02.2016 г.

Согласно графику платежей на указанную дату остаток задолженности 8309,65 руб., из них основной долг 7972,17 руб., проценты – 337,48 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить неустойку за несвоевременную уплату долга в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день, начиная с 21.12.2015 г. по 26.12.2017 г. -288-01 руб.

Расчет неустойки: 2769,9 Х 0,90% : 365 Х 740 дней = 50,54 руб.

5539,8 Х 0,90% : 365 Х 714 дней = 97,53 руб.

8309,65 Х 0,90% : 365 Х 683 дня = 139,94 руб.

50,54 + 97,53 + 139,94 = 288,01 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с применением срока исковой давности, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение задолженности по кредитному договору № <***> от 12.02.2013 г. 8597,96 руб.., из них основной долг 7972,17 руб., проценты – 337,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату долга -288,01 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение задолженности по кредитному договору № <***> от 12.02.2013 г. 8597,96 руб., из них основной долг 7972,17 руб., проценты – 337,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату долга - 288,01 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 8997,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 25 сентября 2019 г.