Постановление № 5-94/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-94/2017

Дело об административном правонарушении №г.


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 15 марта 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Буяновский И.П.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №г. в отношении: ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> т.е. в общественном месте, вёл себя дерзко, агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, ломился во входные двери квартиры соседки ФИО3, проживающей в <адрес>, вследствие чего сломал входную дверь её квартиры, на многократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые исполняли служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью, категорически отказывался одеться и проехать в отдел полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

По данному факту и.о. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2).

ФИО2 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером дома, <данные изъяты>

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.20.1КоАП РФ(л.д.2);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО2 в 22 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ был задержан в административном порядке в связи с совершением административного правонарушения ( л.д.12);

- иными документами: рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 (л.д.3.4), рапортом дежурного ОП № ОМВД России по <адрес> (л.д.5), заявлением и объяснением ФИО3( л.д.6-7), заявлением и объяснением ФИО7 (л.д.8-10), письменным заключением врача(фельдшера) выездной бригады <данные изъяты> (л.д.17), -

из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 05 мин в <адрес> края Тарасенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вёл себя дерзко, агрессивно, выражался нецензурной бранью, сломал входную дверь соседки из <адрес>, не реагировал при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, выражаться нецензурно, категорически отказался одеться и проехать в отдел полиции для обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, повреждением чужого имущества, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт частичное признание вины в суде, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только путём назначения ему административного наказания в виде административного ареста, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок 10 ( ДЕСЯТЬ) СУТОК.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья И.П. Буяновский