Решение № 2-2240/2017 2-2240/2017~М-2422/2017 М-2422/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2240/2017

№ 2-2240/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 109 659,33 руб. и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указало, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 143 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Непогашенный долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 109 659,33 руб., в том числе просроченные проценты в размере 12 617,43 руб., просроченный основной долг в размере 97 041,90 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в размере 143 000 руб. под 23,50% годовых на срок 48 месяцев.

Согласно выписке по счету, первая операция по счету произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 109 659,33 руб., в том числе просроченные проценты в размере 12 617,43 руб., просроченный основной долг в размере 97 041,90 руб.

Из ответа № от 18.10.2017г. следует, что по данным филиала (территориального участка) на территории <адрес> ГУП БТИ РБ по состоянию на 15.04.1999г. ФИО1 является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>

Согласно сведениям представленным филиалом ФГБУ «РОСРЕЕСТРА» по РБ от 20.11.2017г. доля в праве общей долевой собственности ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составляет 6/10. Право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение прекращено с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «РОСРЕЕСТРА» по РБ от 27.10.2017г. сведения Едином государственном реестре недвижимости о правах ФИО1 на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа НО «Ассоциация нотариусов нотариальная палата РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № к имуществу ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3

Из представленного нотариусом наследственного дела № усматривается, что наследником ФИО1 по закону является ее муж ФИО5 Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, применив положения ст. ст. 811, 819, 1112, 1151, 1162 ГК РФ, а также разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках к имуществу ФИО1, а также доказательства наличия какого-либо наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности с наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева