Постановление № 1-102/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-102/2018

1-102/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в порядке ст. 446.3 УПК РФ

г. Уфа 26 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Уфы

в составе председательствующего судьи Л.А.Абрамовой

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Гаевой Е.Р.

подсудимой ФИО2

защитника адвоката Евграфова Д.А., представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: ...ёва ..., зарегистрированной по адресу: ..., образование высшее, состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 138? УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах:

В период пребывания ФИО1 на отдыхе в Королевстве Таиланд ею были ввезены на территорию Российской Федерации устройство для записей видеоизображения со встроенной фото- и видео камерой, закамуфлированное под бытовой предмет: солнцезащитные очки соответствующие категории специального технического средства, предназначенного для негласного получения визуально-оптической и акустической информации, которые в соответствии с п.п. 1, 2 Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., подлежащих использованию исключительно в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. В нарушение Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... « Об утверждении Положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получении я информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» ФИО1 незаконно, то есть не имея лицензии на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, предусмотренной п.п.2 п. 1 ст. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от < дата > № 99-ФЗ, ввезла на территорию Российской Федерации специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации.

< дата > ФИО1 разместила в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте « ...» информацию о реализации указанного устройства. ФИО4, выступающий покупателем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 12.07.2017г в период времени с 11 час 05 мин до 12 час 15 мин встретился с ФИО1 а помещении ... «... ...», расположенный по адресу ..., которая продала за 3500 рублей специальное техническое средство для негласного получения визуально-оптической и акустической информации, когда была задержана на месте сотрудниками отдела «... ..., не доведя преступление до конца, по обстоятельствам не зависящим от воли лица.

В судебном заседании ФИО1 и защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор против данного ходатайства возражал без представления мотивировки.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное ст. 138? УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.ФИО1 не судима, впервые ею совершено преступление средней тяжести, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.Санкция ст. 138? штраф в качестве наказания предусматривает.В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, находящейся по уходу за ребёнком в связи с состоянием его здоровья, а также имущественное положение ее семьи, где единственным источником дохода является заработок супруга. На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ:Уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138? УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить. В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 3500 рублей: билеты банка России номиналом 1000 рублей серии ПС ......2; ОО ..., билет банка России номиналом 500 рублей серии ЗН ... – находящиеся в отделе «К» БСТМ МВД по РБ оставить у собственника отдела «К» БСТМ МВД по РБ; - техническое устройство: солнцезащитные очки со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном с флеш-картой, блоком-зарядным устройством, адаптером под флеш-карту Micro SD, инструкцией, чехлом, картонной коробкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... СУ СК РФ по РБ – передать в отдел «К» БСТМ МВД по РБ для использования в оперативных целях; - компакт-диск МНИ ... – хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд ... суд.Судья Л.А.Абрамова