Определение № 2-360/2017 2-360/2017(2-5100/2016;)~М-4406/2016 2-5100/2016 М-4406/2016 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017 копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 марта 2017 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в Кстовский суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возвращении уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия ст.ст.39, 173, 220 п.3. 221 ГПК РФ.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку ответчиком исполнены требования истца в полном объеме в досудебном порядке, отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая выше изложенное, государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст. 221, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциального наследника, в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) государственную пошлину в размере 9082 руб. 12 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко