Решение № 2-1120/2016 2-69/2017 2-69/2017(2-1120/2016;)~М-1233/2016 М-1233/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-1120/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2017 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 69/2017 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что после смерти *** супруга ФИО3 она приняла наследство по закону. При жизни ФИО3 передал по договору займа в долг <данные изъяты> рублей ответчику. Договор займа оформлен нотариусом *** с указанием срока возврата долга ***. В <данные изъяты> ответчик вернул наследодателю <данные изъяты> рублей и более не возвращал, несмотря на требования возврата долга. После смерти супруга, она потребовала от ответчика возврата долга, однако ответчик пояснил, что денег не имеет, подумает возвращать ли ей долг. Просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец настаивала на иске, ссылаясь на основания указанные в исковом заявлении, пояснила, что ответчик вернул только часть долга умершему супругу <данные изъяты> рублей, о чем супруг писал расписку.

Ответчик ФИО2 иск не признал, подтвердил, что действительно заключал договор займа с умершим ФИО3, получал от ФИО3 <данные изъяты> рублей. Долг весь вернул еще ФИО3, на <данные изъяты> рублей имеется расписка ФИО3, остальную часть долга также вернул, работая у ФИО3 и не получая часть денег, которые ему должен был оплатить за работу ФИО3 в счет долга, расписок не брал, представить письменные доказательства на передачу <данные изъяты> рублей в счет долга по договору займа не имеет.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно договору займа денег от *** ФИО3 передал в долг ФИО2 <данные изъяты> рублей сроком до ***, заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее *** наличными деньгами, деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены ФИО2 до подписания договора. Договор удостоверен ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Каменского нотариального округа ФИО5.(л.д<данные изъяты>).

Согласно расписки от *** ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счет долга (л.д.<данные изъяты>).

ФИО3 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти № от *** (л.д.<данные изъяты>).

Согласно наследственному делу № ФИО3, умершего ***, свидетельствам о праве на наследство по закону от *** истец ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3

Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что проживала в незарегистрированном браке с ответчиком, знает, что ответчик <данные изъяты> рублей не отдавал ее отцу ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлены доказательства о возврате долга по договору займа в части на сумму <данные изъяты> рублей и заявлено об отсутствии доказательств о возврате долга на оставшуюся сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, обязательство, взятое на себя ответчиком полностью, не исполнено и при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возмещение долга по договору займа, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья-