Решение № 2-433/2020 2-433/2020(2-5567/2019;)~М-5082/2019 2-5567/2019 М-5082/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-433/2020

Дело № 2-433/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 432 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 129 140 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 111 609 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых.

... истица обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответа не получила.

С увеличенными требованиями просит взыскать с ответчика по договору займа ... сумму основного долга в размере 432 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 99 904 рубля 43 копейки,

по договору займа ...а сумму основного долга в размере 129 140 рублей, проценты за пользование займом в размере 29 864 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 2 074 рубля 22 копейки.

расторгнуть договор займа ...а и взыскать сумму основного долга в размере 111 609 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась.

От представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца с указанием. Что на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ..., согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 432 000 рублей сроком на 2 года и 1 день под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 124 140 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передала ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 111 609 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно условиям договоров возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере сумм займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет:

по договору займа ... от ... - сумма основного долга 432 000 рублей, проценты по договору по состоянию на ... (в соответствии с заявленными требованиями) – 99 904 рубля 43 копейки ((432000*23%/365*367);

по договору займа ...а от ... - сумма основного долга 129 140 рублей, проценты по договору по состоянию на ... – 29 864 рубля 95 копеек (129140*23%/365*367);

по договору займа ... от ... - сумма основного долга 111 609 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...а от ... в соответствии с расчетом представленным истцовой стороной, составленным верно с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 2 074 рубля 22 копейки.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 в части расторжения договора займа ...а от ... удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока на который указанный договор был заключен. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие продление срока указанного договора займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 225 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 432 000 рублей, проценты по договору в размере 99 904 рубля 43 копейки;

по договору займа ...а от ... сумму основного долга в размере 129 140 рублей, проценты по договору в размере 29 864 рубля 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2 074 рубля 22 копейки;

по договору займа ... от ... сумма основного долга в размере 111 609 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 225 рубля 48 копеек.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к жилищному кооперативу «Триумф-НК» в части расторжения договора займа ...а от ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-63)

Мотивированное решение изготовлено ....