Решение № 2-107/2017 2-107/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-107/2017

Дело № 2-107/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 07 февраля 2017 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3 ФИО7 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось акционерное общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в лице управляющего дополнительным офисом № 3349/3/32 Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» в г. Кропоткине с иском к ФИО4 и ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011 года в размере 57186 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного дога в размере 0 рублей; просроченный основной долг в размере 53639 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, по состоянию на 22 ноября 2016 года в размере 3546 рублей 99 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 58 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 сентября 2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 669000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит 12 сентября 2016 года. Согласно пункту 3.1 Кредитного договора выдача Кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. Банк выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Ответчику. Заемщиком не выполнены условия п.4.8 Кредитного договора по надлежащему исполнению своих обязательств по погашению (возврату) Кредита (основного долга).

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011 года в размере 57186 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного дога в размере 0 рублей; просроченный основной долг в размере 53639 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, по состоянию на 22 ноября 2016 года в размере 3546 рублей 99 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 58 копеек, мотивируя доводами указанными в первоначальных исковых требованиях.

Ответчица в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия этих действий им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ФИО4 и ФИО2, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 669000 рублей, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит 12 сентября 2016 года.

Согласно п. 3.1. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления средств на текущий счет заемщика в безналичной форме. Согласно кредитному договору установлен график погашения кредита (основного долга) в приложении № 1 Кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по лицевому счету заемщика.

ОАО «Россельхозбанк» изменил организационно-правовую форму на АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», а также генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 3349 от 12 августа 2015 года.

Таким образом, условия и форма указанного кредитного договора сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 819 и 820 ГК РФ. Оснований для признания их не действительными не имеется. Их законность ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользованием кредитом начисляются в размере, установленном пунктом 1.3 кредитного договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями кредитного договора, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (статья 4 кредитного договора).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени), определенную договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № № от 11 января 2012 года, а ответчик ФИО2, ненадлежащим образом исполняют обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 ноября 2016 года составила 57186 рублей 07 копеек, в том числе: сумма основного дога в размере 0 рублей; просроченный основной долг в размере 53639 рублей 08 копеек; проценты за пользование кредитом, по состоянию на 22 ноября 2016 года в размере 3546 рублей 99 копеек; пеня за неуплату суммы основного долга по состоянию на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей; пеня за неуплату процентов за пользование кредитом на 22 ноября 2016 года – 0,00 рублей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет.

Как установлено в судебном заседании обязательства ответчицы ФИО2 по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011 года были обеспечены договором <***>-21 о залоге транспортных средств от 13 сентября 2011 года, транспортное средство Трактор «Беларус-82» 2011 года выпуска, ПТС – ТС 546583.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ банк-залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ответчик не вносит платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору длительное время, что не может рассматриваться как незначительное нарушение кредитных обязательств обеспеченных залогом.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что в досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1915 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3 ФИО8 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2011 года в размере 57186 рублей 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 58 копеек, а всего взыскать 59101 рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов