Постановление № 5-58/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 5-58/2018Белогорский гарнизонный военный суд (Амурская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 30 октября 2018 года г. Белогорск Судья Белогорского гарнизонного военного суда Ко ФИО1, при секретаре Лысяковой А.В., в помещении Белогорского гарнизонного военного суда (<...>), в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО2, <иные данные> о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <дата>, около <дата>, в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Поскольку имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Исследовав письменные материалы по делу, прихожу к следующим выводам. Как усматривается из протокола об административном правонарушении за номером <адрес>, составленного в <дата><дата>, ФИО2, в нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, около <дата> этих же суток, в районе <адрес> в <адрес>, повторно управлял транспортным средством - автомобилем «<иные данные>» с государственным регистрационным знаком № не зарегистрированным в установленном порядке. Как видно из копий паспорта транспортного средства <адрес> от <дата> и свидетельства о регистрации транспортного средства от <дата> собственником автомобиля «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № является гражданин ФИО4 Из договора купли-продажи от <дата> усматривается, что ФИО5 передал ФИО2 указанный автомобиль в собственность. Согласно карточке водителя, а также постановлению по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21 июня 2018 года, ФИО2 10 июня этого же года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ. Не усматривается и каких-либо нарушений инспектором ГИБДД положений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении. В своих письменных объяснениях, данных суду 29 октября 2018 года при подготовке дела к рассмотрению, ФИО2 подтвердил вышеуказанные обстоятельства, кроме того собственноручно изложив: - «С протоколом согласен, вину признаю, в содеянном раскаиваюсь». Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, при указанных выше обстоятельствах, повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем допустил нарушение требований п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и как следствие этого – административное правонарушение предусмотренное ч.11 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, в силу требований п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является его раскаяние. При назначении наказания учитываю обстоятельства совершённого ФИО2 административного правонарушения и считаю, что из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.11 ст.12.1 КоАП РФ, ему может быть назначено наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.1 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть перечислен в УФК по Амурской области (ОМВД России по Серышевскому району), ИНН <***>, расчётный счёт <***>, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, БИК 041012001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 10647151, КПП 282401001, УИН 18810428180210002713. Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО3 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.И. Ко Судьи дела:Ко А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июля 2019 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 29 октября 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 23 июля 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 12 июня 2018 г. по делу № 5-58/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 5-58/2018 |