Решение № 2А-2688/2025 2А-2688/2025~М-2163/2025 А-2688/2025 М-2163/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2А-2688/2025

Дело №а-2688/2025

УИД 55RS0005-01-2025-003520-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сафроновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Митиной Е.Е., с участием помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Тарасевича О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указывая, что приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания по приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания по приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частного сложения наказаний, назначенных ФИО1, по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы на неотбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы сроком на 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ определено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений в виде 9 месяцев лишения свободы и замену на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Резолютивная часть приговора дополнена указанием: на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговором мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным вы совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишении свободы заменено ФИО1 принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по настоящему делу и наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по каждому преступлению в виде 8 месяцев лишения свободы, с заменой наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание – 1 год принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишения свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по материалу прекращено. ФИО1 освобожден из-под стражи.

ФИО1 отбывал наказание в **** УФСИН России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки филиала № 2 по Советскому административному округу г. Омска **** УФСИН России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможный срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, у административного истца возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса об установлении административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем требует контроля со стороны органов внутренних дел.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил суд установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.

Административный истец УМВД России по городу Омску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, просил установить минимально возможные ограничения.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, в части установления административного надзора с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления и прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В пункте 1 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор определен как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Перечень видов административных ограничений содержится в части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Указанный перечень ограничений является исчерпывающим.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Пленум от 16.05.2017) в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022, разъяснено, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В судебном заседании установлено, что приговором Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбывания наказания по приговору исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Приговором установлено, что преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Срок отбывания наказания определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 37 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ заменено назначенное ФИО1 наказание в виде лишении свободы сроком на 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания в виде принудительных работ определено исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Апелляционным постановлением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был изменен. Исключено из резолютивной части приговора указание на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений в виде 9 месяцев лишения свободы и замену на основании ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев принудительными работами на срок 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Резолютивная часть приговора дополнена указанием: на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на 9 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Приговором мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным вы совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишении свободы заменено ФИО1 принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по настоящему делу и наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание 1 год 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание: по каждому преступлению в виде 8 месяцев лишения свободы, с заменой наказания на основании ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание – 1 год принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 1 год 4 месяца принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания работ определено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на лишения свободы сроком на 10 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по материалу прекращено. ФИО1 освобожден из-под стражи.

ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в **** УФСИН России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки филиала № 2 по Советскому административному округу г. Омска **** УФСИН России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Возможный срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с учетом апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ранее был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора определено исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ вышеназванный административный надзор, установленный в отношении ФИО1, был прекращен в связи с его последующим осуждением к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Омску, как ранее судимое лицо, формально подпадающее под административный надзор.

Как следует из характеристики УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску, за время проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, поступали жалобы по месту жительства. Замечен в употреблении спиртных напитков и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. В июне 2025 года повторно совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Требует контроля со стороны органов внутренних дел.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве, срок погашения судимости по которому, в силу ст. 86 УК РФ, возможен по истечении 8 лет после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

С учетом изложенного, в силу положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ, принимая во внимание наличие неснятой судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд считает возможным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, ст. 2 Закона).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 3 п. 29 Пленума от 16.05.2017).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158УК РФ, поведения лица в период нахождения под административным надзором, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений. При этом, суд исходит из необходимости обеспечения контроля за поведением осужденного и полагает, что данные ограничения должны обеспечить достижение целей административного надзора.

При этом, с учетом установленных обстоятельств, образа жизни ФИО1 суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., поскольку административным истцом не доказана необходимость установления названного ограничения.

Также суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

При наличии предусмотренных статьями 4, 6, 7, 9 Федерального закона № 64-ФЗ оснований по заявлению органа внутренних дел либо поднадзорного лица административный надзор может быть продлен или прекращен, а меры административного ограничения – дополнены либо частично отменены, в связи с чем указанные лица не лишены возможности обращения в суд с соответствующими заявлениями и представлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Омску удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.А. Сафронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.