Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Томари

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Л. А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ш. У.И. о расторжении соглашения, взыскании задолженности и неустойки.

Изучив материалы гражданского дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в Томаринский районный суд с исковым заявлением к Ш. У.И. указав в обоснование следующее. 26.08.2016 г. между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму 55000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых (далее – кредитный договор). Погашение кредита должно было осуществляться частями ежемесячно, с одновременной уплатой процентов по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просит расторгнуть соглашение, взыскать задолженность по основному долгу, процентам, а также неустойку, в общей сумме 51788,21 рубля.

Представитель Банка, а также ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено статьей 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 г. между Банком и ответчиком заключено в простой письменной форме соглашение о кредитовании № (далее – кредитный договор).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит сроком по 27.08.2018 г. в размере 55000 рублей 00 копеек.

Согласно мемориальному ордеру от 26.08.2016 г. №, Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав ответчику денежные средства в размере 55000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 кредитного договора и графиком погашения кредита (приложение к договору) стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем по частям, с уплатой предусмотренных договором процентов, в срок до 27.08.2018 г.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела лицами, участвующими в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную кредитном договоре, и уплачивал кредит в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, сумма основного долга по указанному выше кредитному договору составила 51074,05 рубля, при этом возражений относительно предоставленного Банком расчета задолженности по договору, а равно доказательств, подтверждающих такого рода возражения, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 51074,05 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременного погашения займа и процентов по займу заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно предоставленному Банком, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы процентов, заявленной Банком, составляет 295,24 рубля, а размер неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга, заявленной Банком, составляет 418,92 рубля, а всего – 714,16 рубля.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика суммы неустойки в общем размере 714,16 рубля.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 51788,21 рубля (51074,05 рубля основной долг + 714,16 рубля неустойки).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть Банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности ответчика по кредиту.

При таком положении у суда имеются основания признать существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ влечет расторжение кредитного договора.

В силу изложенного, судом удовлетворяется требование о расторжении кредитного договора (соглашения) № от 26.08.2016 г.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 7754 рубля, что подтверждается платежным поручением от 22.05.2019 г.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований Банка, постольку с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 7754 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ш. У.И. о расторжении соглашения от 26.08.2016 г. № и взыскании задолженности и неустойки в общем размере 51788 рублей 21 копейка, а также ходатайство о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26.08.2016 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Ш. У.И..

Взыскать со Ш. У.И. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности и неустойки в размере 51788 рублей 21 копейку, судебные расходы в размере 7754 рубля 00 копеек, а всего – 59542 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2019 года

Председательствующий судья О.И. Еремеев