Определение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 года <адрес>

... городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Левченко С.В.

при секретаре Лещевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на акции,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на 800 акций ПАО ...» имени В.Д.Шашина как на имущество, составляющее ее долю в совместно нажитом имуществе с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 800 акций ПАО «... имени В.Д.Шашина в порядке наследования после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО7, ФИО8, ФИО9, представитель 3-е лицо АФ ООО «...» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ответчиков ФИО8, ФИО9 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (102-103).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ФИО6 на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, не представила доказательств, необходимых для рассмотрения искового заявления, поэтому исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на акции, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на 800 акций ПАО «...» имени В.Д.Шашина как на имущество, составляющее ее долю в совместно нажитом имуществе с ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 800 акций ПАО «...» имени В.Д.Шашина в порядке наследования после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2, что она вправе обратиться в ... городской суд РТ с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: