Решение № 2-1567/2025 2-1567/2025~М-1247/2025 М-1247/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1567/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2025 г.

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи – Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 года обратился в Висаитовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул.2-й пер. Автоматчиков, 61 и признании добросовестным приобретателем. Висаитовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу, исковые требования ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании недействительными выписки, свидетельства о государственной регистрации в ЕГРН, аннулировании сведений в Управлении Росреестра по Чеченской Республике, признании права собственности за ним и признании отсутствующим права собственности удовлетворены. Не согласившись с решением суда ответчиком ФИО5 была подана апелляционная жалоба на решение суда. Апелляционным Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставлено без изменения. Рассмотрением данного гражданского дела, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и окончено производством ДД.ММ.ГГГГ, исходя из сложности дела, продолжительность процесса около 6 лет, количество процессов и количество времени между ними, дополнительные обстоятельства, которые влияют на процесс причинили ему моральный вред, который он оценивает в сумме 500 000 рублей. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседание поддержала исковые требования своего доверителя, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд счет возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 17 и 45 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Положениями статьи 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

На основании пунктов 4, 12 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в случаях, если действия, направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в Висаитовском районном суде <адрес> с 2018 года рассматривалось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании добросовестным приобретателем. Данным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу, исковые требования ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ФИО1 решение Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу оставлено без изменения.

Согласно копии определения Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании добросовестным приобретателем оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон (истца и ответчика). В последующем, по заявлению представителя истца ФИО2 – ФИО6 данное определение отменено и дело назначено к слушанию.

Согласно копии определения Висаитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, и признании добросовестным приобретателем вновь оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки сторон (истца и ответчика).

Каких-либо доказательств того, что ответчик своими действиями препятствовал рассмотрению вышеназванного гражданского дела или намеренно затягивал процесс суду не представлено. Длительность рассмотрения дела вызвана объективными причинами. В том числе, ввиду неявки самого истца дело несколько раз оставлялось без рассмотрения.

Подача апелляционной жалобы ФИО5 на вынесенное решение суда является реализацией его законных прав, а не злоупотребление ими.

При этом, истцом ФИО2 не представлено каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали о причинении ему морального вреда действиями ответчика ФИО1

Из исследованных материалов дела не усматривается, что ответчик совершал какие-либо действия, направленные на причинение нравственных или физических страданий истцу.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Способы защиты прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Материалы дела не содержат и суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность требований истца о причинении ему морального вреда ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 Исы ФИО2 к ФИО1 о взыскании морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С-ФИО7

Копия верна

Судья С-ФИО7