Решение № 2А-612/2019 2А-612/2019~М-330/2019 М-330/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-612/2019

Мотивированное
решение составлено 15 мая 2019 года.

Дело № 2а-612/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного ответчика ФИО1,

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 6505 руб. 00 коп., а также пени за период с дата по дата в размере 48 руб. 73 коп., задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 663 руб. 00 коп., а также пени за период с дата по дата в размере 11 руб. 31 коп., указывая, что ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц земельному налогу за 2016 год. Административный ответчик имеет на праве собственности недвижимое имущество и земельный участок. Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год к уплате составляет 6505 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 48 руб. 73 коп. Земельный налог за 2016 год составляет 663 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата – 11 руб. 31 коп. Должнику было направлено налоговое уведомления № от дата, № от дата, а также налоговые требования №, № об уплате налога и пеней. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ от дата был отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что в 2016 году на праве собственности имела 1/2 доли квартиры и земельный участок. О наличии задолженности по налогам ей было известно, но до настоящего времени их не уплатила.

Заслушав административного ответчика ФИО1, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исчисление налога на имущество физических лиц, земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в период 2016 года являлась собственником: земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, и <адрес>, а также недвижимого имущества, а именно 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>136 (л.д. 30-31).

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по <адрес> ФИО1 были начислены земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2016 год, дата направлено налоговое уведомление со сроком уплаты до дата (л.д. 17-20).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по <адрес> в адрес ФИО1 дата было направлено требование N 7369 об уплате задолженности по налогам в общей сумме 9337 руб., в том числе по земельному налогу в сумме 663 руб., а также пени в сумме 11 руб. 31 коп., по налогу на имущество физических лиц в сумме 8674 руб. 00 коп., пени в сумме 147 руб. 97 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д.22, 24); дата было направлено требование N 27279 об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 6505 руб. 00 коп., пени в сумме 48 руб. 73 коп.,, предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д. 25-26, 28).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, МИФНС России N 24 по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Березовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями (л. д. 9).

Суд находит, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки направления уведомления, требований. Правильность исчисления размера налогов со стороны административного ответчика не оспорена.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате земельного налога за 2016 год в размере 663 руб., пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме 11 руб. 31 коп., а также по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6505 руб., пени за период с дата по дата в сумме 48 руб. 73 коп.

Административным ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Доказательств исполнения обязанности по уплате налога в ходе рассмотрения дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени за несвоевременное исполнение указанной обязанности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>136, задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 7228 руб. 04 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 6505 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 48 руб. 73 коп., по земельному налогу за 2016 год в сумме 663 руб. 00 коп., пени за период с дата по дата в размере 11 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Взыскание с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 667801001

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 046577001 ОКАТО 65731000

КБК (земельный налог) 18№

КБК (пени земельный налог) 18№

КБК (налог на имущество физических лиц) 18№

КБК (пени на имущество физических лиц) 18№

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева