Приговор № 1-113/2018 1-4/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-113/2018

Дело № 1-4/19

Отметка об исполнении
приговора________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО9,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 117 УК РФ, части 1 статьи 139 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 01 год 10 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания <адрес><адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 09 месяцев 08 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО9 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия - металлический табурет, нанес не менее одного удара в область головы и правой руки ФИО3, отчего последняя ощутила физическую боль и получила закрытую травму правой верхней конечности в виде перелома диафиза локтевой кости со смещением отломков, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, а также рану волосистой части головы.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что с марта 2015 года он проживал со своей сожительницей ФИО3, с которой у них имеется совместный ребенок. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО3 пришла домой вместе со своей знакомой ФИО и принесла с собой спиртное, которое они употребили втроем. После чего ФИО3 ушла спать. Примерно около 10 часов 00 минут ФИО7 ушла. ФИО3 проснулась около 17 часов 00 минут, и он предложил ей сходить в магазин за пивом. Вместе с ФИО3 и дочерью он вышел на улицу. ФИО3 осталась возле дома, а он с дочерью пошел в магазин. Вернувшись через несколько минут, ФИО3 возле дома не было. Со слов соседей ему стало известно, что она села на такси и уехала. В тот день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 он больше не видел, домой она не приходила. Побоев он ФИО3 не наносил, кто сломал ей руку, он не знает.

Несмотря на непризнание вины, суд считает установленной вину подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживает совместно с ФИО9, от которого у неё имеется дочь. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она пришла домой от своей подруги. Между ней и ФИО9, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой он взял в руки металлическую табуретку и ударил данной табуреткой ей по голове. Она закрывала голову рукой и удар пришелся по голове и руке. От удара она почувствовала острую физическую боль. На голове в области затылка от удара у неё образовалась рана, из которой потекла кровь, а на руке образовалась гематома. Она не могла пошевелить рукой от боли. После этого ФИО9 с дочерью ушел в магазин, а она убежала из дома и поехала к своему знакомому ФИО4, которому рассказала о случившемся. С ФИО4 они вымыли голову, после чего она уснула. Утром рука и голова болели. Она позвонила матери, которой также рассказала, что её избил сожитель ФИО9 Мать сказала, чтобы она обратилась в больницу. Она вызвала скорую помощь. Медицинские работники оказали ей помощь и доставили в больницу, где после рентгенологических исследований у неё была обнаружена рана головы и установлен перелом диафиза локтевой кости со смещением. Операцию ей делали в больнице <адрес>. В настоящее время она ФИО9 простила, так как он просил у неё прощения.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришла его знакомая ФИО3, которая плакала и жаловалась на боль в области головы и в руке. На голове у неё была кровь. Он помог ей намыть голову. Рассказывала ли ФИО3, что сожитель ударил её табуретом по голове и руке, он в настоящее время не помнит.

В соответствии с частью 3 статьи 281 УПК РФ по инициативе стороны государственного обвинения в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе производства дознания по уголовному делу, из которых следует, что ФИО3 рассказала ему о том, что сожитель ударил её табуретом по голове и руке.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, ей позвонила дочь ФИО3 и сообщила, что находится у ФИО4, и у неё разбита голова и сломана рука. Она сказала, чтобы дочь немедленно обратилась за медицинской помощью. Через некоторое время она позвонила дочери, последняя была в больнице. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 15 часов, дочь приехала домой, правая рука у неё была в гипсе, на голове была рана. Дочь рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, сожитель ФИО9, в ходе ссоры нанес ей удар по голове и руке табуретом.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут, она вместе с фельдшером ФИО1 выезжала по вызову по адресу: <адрес>, где женщина, представившаяся ФИО3, жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту, боль в правой руке. ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, в ходе ссоры её избил муж, ударил по голове и руке табуретом. На момент осмотра у ФИО3 на затылочной области волосистой части головы имелась рана, с рваными краями, которая не кровоточила, при осмотре правого предплечья имелся отек, при пальпации была крепитация, что свидетельствует о том, что рука сломана. ФИО3 была доставлена в приемный покой БУ ЦРБ <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, к ней домой за детскими вещами пришла ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 попросила проводить её до дома и помочь отнести вещи. Около 07 часов она с ФИО3 пришли домой к ФИО9, где совместно с ним проживала ФИО3 ФИО9 и ФИО3 выпили водки, она пила кофе. Так как ФИО3 была уже пьяная, то пошла спать. Немного посидев с ФИО9, она ушла к себе домой. Она видела, как около 13 часов 30 минут, ФИО3 села в машину и уехала. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, она видела, что у ФИО3, которая шла по <адрес>, была забинтована рука. Что произошло с ФИО3, она не знает. После того как ДД.ММ.ГГГГ она ушла из квартиры ФИО9, с ФИО3 она больше не виделась и не общалась. О том, что ФИО9 сломал руку и разбил голову ФИО3, ей стало известно от сотрудников полиции.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное КУСП № о привлечении к уголовной ответственности ФИО9, который ДД.ММ.ГГГГ, нанес ей телесные повреждения (л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрена <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО9 нанес удар табуретом ФИО3 В ходе осмотра места происшествия изъят табурет (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен табурет с металлическими ножками, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО9 нанес удар ФИО3 (л.д. 64).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 получила закрытую травму правой верхней конечности в виде перелома диафиза локтевой кости со смещением отломков. Подобные травмы заведомо вызывают длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, а, следовательно, имеют квалифицирующий признак как средней тяжести вред здоровью. Не исключается возможность образования травмы правой верхней конечности в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность образования повреждения определить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания объективных свойств в представленных медицинских документах. Однако, с учетом отсутствия описания рентгенологом признаков консолидации переломов, можно предположить, что с момента травмы до проведения рентгенограммы от ДД.ММ.ГГГГ прошло не более 21 дня. Кроме того, врачом-хирургом была отмечена рана волосистой части головы, которая оставлена без экспертной оценки, ввиду отсутствия описания морфологических свойств повреждения в представленных медицинских документах (л.д. 19-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получила закрытую травму правой верхней конечности в виде перелома диафиза локтевой кости со смещением отломков. При падении человека на выпрямленную руку, в случае, когда вектор нагрузки совпадает с анатомической осью диафиза, костная ткань по всей окружности испытывает равномерное сжатие и формируются вколоченные переломы. При прямом травматическом воздействии тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью в области диафиза локтевой кости, в месте травматического воздействия образуется участок сжатия, на противоположной стороне образуется участок растяжения, что в совокупности нормирует оскольчатые, поперечные и косо-поперечные переломы. В данном случае имеется поперечный перелом средней трети диафиза правой локтевой кости с захождением отломков, при этом образовалась 1 линия перелома, идущая поперечно относительно оси кости. А потому возможность образования имеющегося перелома диафиза локтевой кости у ФИО3, при падении с высоты собственного роста, исключается. Повреждение у ФИО3, вероятнее всего, образовалось в результате прямого травматического воздействия тупым твердым предметом, каковым является и табурет, и рука человека (л.д. 35-36).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заведующей БУ Республиканской станции скорой медицинской помощи подстанции скорой медицинской помощи <адрес> ФИО2K. изъята карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у заведующей БУ <данные изъяты> станции скорой медицинской помощи подстанции скорой медицинской помощи <адрес> ФИО2K. (л.д. 53-54).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд считает установленной вину ФИО9 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия ФИО9 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимого ФИО9 и квалификации его действий по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что нанесение ФИО9 не менее одного удара в область головы и правой руки металлическим табуретом ФИО3 имело место в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений. В результате указанных умышленных действий ФИО9 потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой верхней конечности в виде перелома диафиза локтевой кости со смещением отломков, которая по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью, а также раны волосистой части головы.

Показания потерпевшей ФИО3 о нанесении ей удара табуретом ФИО9 во время их ссоры в ходе предварительного расследования и в судебном заседании противоречий не содержат. Её показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО, а объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта.

Показания свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что ФИО3 рассказала ему о нанесении удара табуретом по голове и руке, суд оценивает в совокупности со всеми доказательствами по уголовному делу. Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он перенес два инсульта и 1 микроинфаркт. Учитывая изложенное, суд считает, что свидетель ФИО4 во время допроса в судебном заседании не помнит обстоятельства избиения ФИО3 её сожителем ФИО9, о которых ему рассказала потерпевшая. В этой части суд считает правдивыми показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля при производстве дознания по уголовному делу.

При нанесении ударов в область головы и правой руки потерпевшей умыслом ФИО9 охватывались его действия по умышленному причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. При этом причиняя телесные повреждения потерпевшей ФИО3, ФИО9 применил предмет, используемый в качестве оружия – металлический табурет.

Доводы ФИО9 о том, что телесные повреждения потерпевшей ФИО3 он не причинял, суд признает надуманными, данными им с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления. Данные доводы являются способом защиты подсудимым своих интересов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства председателем ОО ТОС «<данные изъяты>» ФИО9 характеризуется посредственно, не работает, проживает с семьей, взаимоотношения в семье сложные, за ребенком ухаживает отец.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО9 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. В браке не состоит, проживает с матерью, сожительницей и ребенком. Постоянного источника дохода не имеет, перебивается случайными заработками. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «<данные изъяты>».

Из характеристики, представленной начальником ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, следует, что ФИО9, отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает, поощрений и взысканий не имеет.

ФИО9 на учете <данные изъяты>

По сведениям МО МВД РФ «Алатырский» ФИО9 привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления. Факт употребления алкоголя до совершения преступления подтверждается материалами дела, в том числе показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО, не отрицается подсудимым ФИО9

Преступление ФИО9 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 и частью 1 статьи 139 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ указанные преступления относятся к категории небольшой тяжести и в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, но учитываются судом при назначении наказания ФИО9

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности и данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в размере 1 года 6 месяцев 17 дней ограничения свободы, назначенного ФИО9 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 09 месяцев 08 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО9 отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО9 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО9 назначить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

карту вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ гола на ФИО3, возвращенную законному владельцу заведующей БУ «<данные изъяты> станция скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии подстанции скорой медицинской помощи <адрес> ФИО2, - оставить в её распоряжении;

табурет с металлическими ножками и деревянным сиденьем, возвращенный по принадлежности законному владельцу ФИО3, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО9 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: