Апелляционное определение № 33-27568/2025 от 18 декабря 2025 г.

Санкт-Петербургский городской суд

УИД: 78RS0005-01-2022-010340-37

Рег. №: 33-27568/2025 Судья: Кондрашева М.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрела 19 декабря 2025 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025 года по гражданскому делу №2-19/2024 по иску ФИО4 к ФИО5, нотариусу ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО4 о признании недействительным завещания,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2024 года в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года решение отменено в части отказа в удовлетворении ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности. В указанной части принять новое решение. ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после ФИО7, умершего <дата>. За ФИО4 признано право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В иной части решение оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2025 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года оставлены без изменения.

02.10.2025 от ФИО4 в суд поступило заявление об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года

Апелляционным определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025 года в удовлетворении заявления ФИО4 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года отказано.

При изготовлении текста указанного определения суда апелляционной инстанции допущены описки.

Данные обстоятельства послужили основанием для направления Калининским районным судом Санкт-Петербурга гражданского дела №2-19/2024 для исправления описок в определении суда апелляционной инстанции в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит наличие оснований для внесения исправлений в апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025 года.

Материалами дела подтверждается, что по результатам рассмотрения заявления ФИО4 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года отказано.

Между тем, при составлении и оформлении апелляционного определения, в резолютивной его части, допущена описка, а именно неверно указан заявитель, вместо ФИО4 указан ФИО8.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя данную правовую норму по аналогии в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и учитывая, что неправильное указание подателя заявления об исправлении описки, подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025 года, не затрагивая существа дела, поскольку данная описка носит очевидный характер.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025года по гражданскому делу № 2-19/2024.

Резолютивную часть апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2025 года читать в следующей редакции:

«В удовлетворении заявления ФИО4 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 февраля 2025 года отказать».

Председательствующий -

Судьи: