Решение № 2А-274/2025 2А-274/2025~М-242/2025 М-242/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2А-274/2025

Дело № 2а-274/2025

42RS0030-01-2025-000426-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 18 июня 2025 года Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.

с участием помощника прокурора Яшкинского района Шелест А.Н.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по

административному иску Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу к ФИО2 о дополнении ранее установленного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Яшкинскому муниципальному округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО2, ранее судима, освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ поставлена в отделе УУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты><адрес> на профилактический учет «административный надзор». При постановке на учет ФИО2, под подпись разъяснены права, обязанности поднадзорного лица, разъяснена административная и уголовная ответственность предусмотренная законодательством РФ за уклонение от административного надзора, выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, ФИО2, находясь на учете, в течение одного года более двух раз совершила административные правонарушения, за совершение которых привлечена к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (2 эпизода); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП. ФИО2, не работает, состоит на учете в ЦЗН, проживает одна, злоупотребляет спиртными напитками. В период нахождения под административным надзором ФИО2, систематически нарушает установленный в отношении нее решением суда административный надзор и административные ограничения. Кроме того, согласно приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ совершено ФИО2 в 23.00 час. А также установлено, что в период нахождения на учете, при неоднократных проверках производимых в ночное время поднадзорная ФИО2 систематически отсутствовала по месту жительства (пребывания). Учитывая выше изложенное, а также данные о личности поднадзорной ФИО3 у правоохранительных органов имеются основания для обращения в суд на установление административного ограничения: в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Просит: дополнить ФИО2, административное ограничение, ранее установленное решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 ч. до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель административного истца – <данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с заявлением.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу согласилась, факты совершения ею административных правонарушений не оспаривала. Просила не вменять ей дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку у нее нет денежных средств на проезд в Яшкино. Она с трудом находит денежные средства, чтобы два раза в месяц приехать на регистрацию, а третий раза в месяц она денег не найдет, поскольку после освобождения из мест лишения свободы она восстанавливает свой дом.

Выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по <данные изъяты>, административного ответчика, изучив письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает следующее.

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Исходя из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, в том числе, административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ осуждена Яшкинским районным судом <адрес> по <данные изъяты> (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.7-8).

Согласно справке № ФКУ ИК-35 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, поставлена на профилактический учет в <данные изъяты> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выдано предупреждение, согласно которому она ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", также ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, ему вручена памятка лица, в отношении которого установлен административный надзор, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д.14,15,16,17).

ФИО2, УУП Отдела МВД России по <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно (л.д.28).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение одного года неоднократно, более двух раз, привлекалась к административной ответственности, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КРФ об АП (2 эпизода) (л.д.24,25); постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КРФ об АП (л.д.26); постановлением участкового УП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27), что также подтверждается справкой на физическое лицо (л.д.21-23).

Таким образом, учитывая что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, более двух раз в течение года нарушала установленные судом административные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения им преступлений и иных правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленного ей решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Также в судебном заседании установлено, что согласно приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> преступление предусмотренное <данные изъяты> совершенно ФИО2, в 23:00 (л.д.10-12)

А также установлено, что в период нахождения на учете, при неоднократных проверках производимых в ночное время поднадзорная ФИО2, систематически отсутствовала по месту жительства (пребывания), что не оспаривала ФИО2, и в судебном заседании.

Таким образом, в целях предупреждения совершения осужденной новых противоправных деяний и формирования у неё модели законопослушного поведения, суд считает необходимым дополнить ФИО2, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением (с учётом ранее совершенного преступления в ночное время) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток 22.00 ч. до 06.00 ч.

Также учитывая материальное положение административного ответчика, отсутствие дохода, место жительство ответчика (проживает <адрес>) и чтобы доехать до Отдела МВД России по <адрес> необходимы денежные средства, при этом административным истцом не представлено достаточных доказательств о необходимости дополнить ФИО2, административное ограничение, ранее установленное решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении заявления в данной части заявления административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде:

-запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение принято в окончательной форме 18.06.2025

Копия верна судья-