Решение № 2-2060/2024 2-2060/2024~М-1917/2024 М-1917/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-2060/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием: представителя истца ООО «Краски Кубани» по доверенности

ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краски Кубани» к ФИО2 С о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Краски Кубани» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 года между ООО «Краски Кубани» и ФИО2 С был заключен трудовой договор № 278, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок, на условиях разъездного характера работы, работающего на постоянной основе. 24.01.2024г. при исполнении своих трудовых обязанностей, осуществляя доставку товарно-материальных ценностей по маршруту п. № по заявке на перевозку № 104 от 19.01.2024 года по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом между ООО ЯНЦЕР и ООО «Краски Кубани» № 003/23к от 12.01.2023 года, ответчик ФИО2 не выбрал безопасную скорость, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, управляя вышеуказанным автомобилем в составе полуприцепа, на автодороге М-4Дон 382 км, не справился с управлением, допустив наезд на металлическое барьерное ограждение в результате чего произошло ДТП, в ходе которого автомобиль и полуприцеп истца были серьезно повреждены, что подтверждается определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району 48 BE № 097379 от 24.01.2024 года. Согласно письменному объяснению, ФИО2 признал факт совершения им ДТП, в результате которого произошло повреждение транспортного средства, полуприцепа, а так же перевозимого груза. Кроме того, в результате произошедшего 24.01.2024 года ДТП произошло повреждение груза, перевозка которого осуществлялась ФИО2 в рамках исполнения заявки № 104 от 19.01.2024 года. Общая сумма ущерба причиненного ООО «Краски Кубани» составил 4 474 127,64 рублей. Ущерб причинен ФИО2 при исполнении им трудовых обязанностей, факт причинения ущерба ответчиком признан, что подтверждается его объяснениями от 30.01.2024 года. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный ООО «Краски Кубани» в размере 4 474 127,64 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 319 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Краски Кубани» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя доводы возражений тем, что административный проступок, при совершении которого на ФИО2 может быть возложена полная материальная ответственность, ответчик не совершал, постановление о назначении административного наказания в отношении него не выносилось, то и оснований для применения полной материальной ответственности ответчика не имеется.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 03.04.2023 года между ООО «Краски Кубани» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 278, по условиям которого ответчик был принят в организацию истца на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок, на условиях разъездного характера работы, работающего на постоянной основе.

Между ФИО2 и ООО «Краски Кубани» так же был заключен договор о полной материальной ответственности от 03.04.2023 года. 03.04.2023 г истцом был так же издан приказ №13 о приеме ответчика на работу в службу доставки.

Согласно п.3.1 трудового договора на работника возлагаются обязанности, предусмотренные должностной инструкцией сотрудника Общества, с которым он ознакомлен до подписания трудового договора 03.04.2023 года.

Пунктом 4.1.3 Договора установлена обязанность ответчика в пределах своей компетенции осуществлять все виды работ, находящихся в производстве у общества и обеспечить ее надлежащую эффективность п. 4.1.13. бережно относиться ко всему имуществу Общества.

Как следует из представленной исковой стороной должностной инструкции водителя-экспедитора, в трудовые обязанности ответчика входили: управление грузовыми автомобилями всех марок и типов, отнесенных к одной из категорий транспортных средств «В», «С» или «Е», соблюдение травил дорожного движения и правил технической эксплуатации автомобилей, обеспечение нормального технического состояния (сохранности) автомобиля, не нарушать скоростной режим 70 км/ч.

На основании п. 1 Договора о полной материальной ответственности от 03.04.2023 года работник занимающий должность водитель-экспедитор принимает на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему ценностей и в связи с изложенным, обязуется: -бережно относиться к переданным ему материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба.

П. 3 Договора о полной материальной ответственности установлено, в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного кредитной организацией, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 9.2. трудового договора было установлено, что работник несет материальную ответственность перед работодателем как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Для выполнения обязанностей трудового договора организация - истец предоставил ответчику транспортное средство грузовой тягач седельный ТС №, а так же полуприцеп фургон № 23, что подтверждается актами приема машины от 03.04.2024 года.

Указанное транспортное средство принадлежали истцу ООО «Краски Кубани» на праве собственности, что подтверждается исследованным в судебном заседании паспортом транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 24.01.2024г. при исполнении трудовых обязанностей, осуществляя доставку товарно-материальных ценностей по маршруту п. № по заявке на перевозку № 104 от 19.01.2024 года по договору об организации перевозок грузов автомобильным транспортом между ООО ЯНЦЕР и ООО «Краски Кубани» № 003/23к от 12.01.2023 года, ФИО2 не выбрал безопасную скорость, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза дорожные и метеорологические условия, управляя вышеуказанным автомобилем в составе полуприцепа, на автодороге М-4Дон 382 км, не справился с управлением, допустив наезд на металлическое барьерное ограждение в результате чего произошло ДТП, в ходе которого автомобиль и полуприцеп истца были серьезно повреждены, что подтверждается определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району 48 BE № 097379 от 24.01.2024 года.

Суд установил, что постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району капитана полиции ФИО5 № 18810048230000516820 от 24.01.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, а следовательно привлечен к административной ответственности по ст. 12.33. КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.02.2024 года.

В материалы дела также представлено письменное объяснение, в котором ФИО2 признал факт совершения им ДТП в результате которого произошло повреждение транспортного средства - полуприцепа, а так же перевозимого груза.

С целью установления причиненного ООО «Краски Кубани» ущерба, истец обратился за проведением экспертизы к ИП ФИО6

Согласно исследованных в судебном заседании выводов экспертного заключения № №24/02/18 от 06.02.2024г стоимость восстановительного ремонта № составляет 7 351 100, 00 рублей, при этом среднерыночная стоимость ТС ОО № на момент ДТП (24.01.2024г) составляет 6 815 700,00 рублей. В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа превышает стоимость транспортного средства до ДТП, эксперт-техник пришел к выводу о нецелесообразности проведения восстановительного ремонта IVEKO STRALIS AT440S42T, при этом был произведен расчет годных остатков, который составил 1 056 400,00 рублей.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается полисом страхования АВТОКАСКО № 232500-821-002185 от 11.04.2023 года.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Краски Кубани» обратилось в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением выплате страхового возмещения. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» признало данное событие страховым случаем.

Согласно заключению независимой экспертизы проведенной ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», стоимость восстановительного ремонта № составила 7 246 800,00 рублей, что превышает 70% от действительной стоимости автомобиля, что в соответствии с Правилами страхования является «Конструктивной гибелью ТС». При этом был произведен расчет годных остатков, который составил 1 522 рубля. В связи с тем, что ООО «Краски Кубани» сохранило за собой все права на принадлежащие ему на праве собственности поврежденное ТС, сумма страхового пользу ООО «Краски Кубани» составила 1 188 660,00 рублей, что подтверждается соглашением об урегулировании убытка № У-025-000131/24 от 03.06.2024 года. Годные остатки поврежденного транспортного средства № были реализованы ООО «Краски Кубани», что подтверждается договором купли-продажи № 7 от 18.06.024 года по цене в размере 1 800 00,00 рублей (с учетом ИДС).

Таким образом, судом достоверно установлено, что сумма ущерба причиненного ФИО2 вызванного повреждением № и подлежащая взысканию с ответчика составила 3 827 040,00 рублей.

Вместе с тем, в результате ДТП допущенного ФИО2, полуприцеп фургон №-3 принадлежащий на праве собственности ООО «Краски Кубани», так же получил значительные механические повреждения.

Согласно выводов экспертного заключения № 24/02/19 от 06.02.2024 года стоимость восстановительного ремонта полуприцепа фургона № составила 487 800,00 рублей.

ООО «Краски Кубани» 18.03.2024 года, за свой счет был произведен ремонт полуприцепа фургона № стоимость которого составила 316 120,00 рублей, что подтверждается актом выполненных работ и платежным поручением № 515 от 18.03.2024 года.

Расходы ООО «Краски Кубани» по оплате услуг ИП ФИО6 за проведение экспертиз № 24/02/18 от 06.02.2024 года и №24/02/19 от 06.02.2024 года, составили 23 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 135 от 12.02.2024 года, а так же актом выполненных работ от 08.02.2024 года.

Помимо вышеуказанных расходов, истец понёс расходы на эвакуацию транспортного средства после ДТП, которые составили 210 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 163 от 26.01.2024 года, а так же УПД № GT000000627 от 30.01.2024г

Кроме того, в результате произошедшего 24.01.2024 года ДТП произошло повреждение груза, перевозка которого осуществлялась ФИО2 в рамках исполнения заявки № 104 от 19.01.2024 года, в связи с чем, в адрес ООО «Краски Кубани» 01.02.2024 года поступила претензия от ООО «Янцер» о возмещении причиненного при транспортировке товара убытка вследствие ДТП, в размере 97 967,64 рублей.

Данные требования ООО «Янцер» удовлетворены в полном объеме, ущерб в размере 97 967,64 рублей возмещен путем частичного зачета встречных однородных требований, что подтверждается соглашением от 02.02.2024 года.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что общая сумма ущерба причиненного ООО «Краски Кубани» составил 4 474 127,64 рублей. Ущерб ФИО2 причинен при исполнении им трудовых обязанностей, факт причинения ущерба ответчиком признан, что подтверждается его объяснениями от 30.01.2024 года.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 4 474 127,64 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылаются истец, суд находит убедительными, а исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 55 319 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Краски Кубани» к ФИО2 С взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 С №, ущерб, причиненный ООО «Краски Кубани» в размере 4 474 127,64 рублей, в том числе: сумму ущерба, причиненного транспортному средству № в размере 3 827 040, 00 рублей, расходы по восстановительному ремонту полуприцепа фургона в размере 316 120,00 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 21 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 23 000 рублей, сумму ущерба за поврежденный товар 97 967, 64 рублей.

Взыскать с ФИО2 № года рождения, уроженца № расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 319 рублей, в пользу ООО «Краски Кубани».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения

Мотивированный текст решения изготовлен 20.12.2024.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус