Решение № 2-426/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-153/2024(2-4926/2023;)~М-4311/2023

Дело № 2-426/2024

УИД 61RS0013-01-2023-005873-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

с участием адвоката Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.07.2014 на сумму 343 560,00 рублей, в том числе 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 476,90 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику платежей по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 03.07.2019. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 23.06.2015 по 03.07.2019 в размере 157 674, 93 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 08.11.2023 задолженность заемщика по договору составляет 501 885, 81 руб., из которых сумма основного долга 319 830,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 802, 01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 157 674,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 1167,00 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.07.2014 в размере 501 885, 81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 218,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Чуприна О.А., просили отказать в удовлетворении исковых требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 29.07.2014 на сумму 343 560,00 рублей, в том числе 300 000 руб. – сумма к выдаче, 43 560 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 21,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343 560,00 рублей на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 300 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 43 560 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 9 476,90 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с чем истец 23.06.2015 направил ответчику ФИО1 требование о досрочном погашении долга, тем самым изменив условия кредитного договора.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.11.2023 задолженность ФИО1 по договору составляет 501 885, 81 руб., из которых: сумма основного долга 319 830,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 22 802, 01 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 157 674,93 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 462,49 руб., сумма комиссии за направление извещений – 1167,00 руб.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности со ссылкой на то, что согласно графику погашения по кредиту, последний платеж должен был быть произведен 3 июля 2019 года. С исковыми требованиями о взыскании задолженности истец должен был обратиться не позднее августа 2022 г. Истец обратился в суд с требованием о взыскании с нее задолженности в ноябре 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" не обращалось.

Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик ФИО1 должна была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ, разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014, должен применяться к каждому периодическому платежу.

Как следует из графика платежей по кредитному договору, ответчик ФИО1 должна была производить платежи ежемесячно, начиная с 28.08.2014 по 03.07.2019. С настоящим иском о взыскании долга истец обратился в суд 28.11.2023.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения в суд 28.11.2023 с настоящим иском трехлетний срок исковой давности истек 03.07.2022, о чем заявлено ответчиком, в силу статьи 199 ГК РФ имеются основания для отказа в иске.

Учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат, согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2024.