Постановление № 5-73/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 5-73/2024

КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 24 января 2024 года

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Яшар оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>96, паспорт: серия 6719 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле-Нива», г/н № за управлением ФИО1, после остановки водитель ФИО1 пересел на переднее правое пассажирское сидение. Далее, ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, т.к. имелись основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным т/с, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал возмущаться, высказывал недовольства. ФИО1 была разъяснена цель препровождения, на что ФИО1 ответил категорическим отказом. На повторные и неоднократные требования проследовать в патрульный автомобиль, стал вести себя агрессивно. ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований, однако он продолжал отказываться их выполнять, размахивал руками, хватался за форму сотрудников полиции. К данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов управлял автомобилем «Шевроле-Нива», г.н. А 674 АХ 186, будучи лишенным в конце 2023 г. по постановлению мирового судьи права управления транспортными средствами. Его остановили сотрудники ДПС по <адрес>, но так как у него после аварии не открывалась водительская дверь, то он пересел на переднее пассажирское сиденье. На требования сотрудников полиции, он не отказывался выйти и проследовать в патрульный автомобиль, а несколько раз повторял, что сейчас выйдет из своего автомобиля.

Не смотря на непризнание виновности, совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. в <адрес> был остановлен автомобиль «Шевроле-Нива» г/н № за управлением ФИО1, после остановки водитель ФИО1 пересел на переднее правое пассажирское сидение. ФИО1 было предложено проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, стал возмущаться, высказывал недовольства. На неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль ФИО1, не реагировал, размахивал руками, хватался за форму сотрудников полиции. К данному гражданину была применена физическая сила.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал какого-либо неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, отношусь критически и расцениваю данную позицию как способ защиты с целью избежать административную ответственность за содеянное. Оснований не доверять сотрудникам ДПС и их пояснениям, изложенным в рапортах, у суда не имеется.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа, что не достигло целей административного наказания.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Яшар оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 57 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья В. В. Куклев