Решение № 2-80/2017 2-80/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-80/2017

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре Соновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы») от ДД.ММ.ГГГГ __№__ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 подписали кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ __№__, на основании которого Банк выдал ему кредит в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 17,50% годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и была зачислена на его банковский счет __№__ (п.2.1. Договора). В соответствии с п.7.1.1 Договора Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение ценности по Договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Договором. Однако ответчик не выполнил свои обязательства. Согласно п. 6.1 Договора: при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы указанного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в лень. Либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по Кредитному договору с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций составила <данные изъяты> рублей, из которых: - <данные изъяты> – просроченный основной долг; - <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; - <данные изъяты> – проценты на просроченный долг; 71 581, 33 - неустойка. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ __№__ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> два) рублей 66 копеек, из которых:

- <данные изъяты> – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг;

- <данные изъяты> - неустойка.

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 <данные изъяты>) рублей 92 копеек.

Представитель истца - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2 в судебное заседание не явился. В своем заявлении представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, с последующей отправкой копии судебного решения и исполнительного листа. В случае неявки ответчика в судебное заседание, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки не представил. При условии надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени проведения судебного заседания. У суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. При этом, представители истца не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор __№__, на основании которого Банк выдал ему кредит в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, сроком на 60 мес. с процентной ставкой 17,50% годовых. Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>) рублей и была зачислена на его банковский счет __№__ (п.2.1. Договора).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» (прежнее наименование АКБ «Банк Москвы») от ДД.ММ.ГГГГ __№__ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету с указанием движения денежных средств. Как следует из представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 15 сентября 2016 года перед Банком составляет <данные изъяты> рублейВ силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Суд считает возможным положить в основу решения расчет истца о возникшей ссудной задолженности и процентов по кредиту, поскольку данный расчет подтверждается представленной выпиской о движении денежных средств; доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере:

<данные изъяты> рублей, из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п.4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено Кредитным договором.

По делу установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию на 15.09.2016г. определена истцом (по своему усмотрению снизившим данную неустойку) составляет 71 581,33 рублей.

Таким образом, проверив в судебном заседании расчет, представленный истцом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму по состоянию на 15 сентября 2016 года включительно <данные изъяты>) рублей 66 копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный долг;

- <данные изъяты> - неустойка.

В части взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 92 копеек, оплаченных при подаче искового заявления, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, 307, 309, 807,809,810,819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, а. Эркин-Халк, <адрес> ВТБ (публичное акционерное общество) своевременно непогашенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ __№__ в общей сумме <данные изъяты> девяносто два) рублей 66 копеек, из которых:

- <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – проценты на просроченный долг;

- <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: КЧР, Адыге-Хабльский муниципальный район, <адрес> ВТБ (публичное акционерное общество) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты>) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.