Решение № 2-1123/2017 2-1123/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1123/2017

Дело №2-1123/2017 Мотивированное заочное
решение изготовлено 04 апреля 2017 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 марта 2017 г. г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным решения правления. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. *** было создано и зарегистрировано ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом. ТСЖ «Гагарина-33» без законных на то оснований расходует денежные средства, в том числе, на выплату в *** премии управляющему многоквартирным домом А в размере <***> При этом штатное расписание и финансовый план ТСЖ на *** признаны судом незаконными. Расходы ТСЖ на данные выплаты отнесены на собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе, на ФИО1

На основании изложенного, просит суд признать незаконным начисление и выплату в *** ТСЖ «Гагарина-33» премии А в сумме <***>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ТСЖ «Гагарина-33» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна. Предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что утверждение истца о том, что А была начислена премия в размере <***>., не соответствует действительности. В ТСЖ действует локальный нормативный акт – штатное расписание, содержащее сведения о штатных единицах, размерах оплаты труда работников ТСЖ. Также вопросы оплаты труда работников ТСЖ указываются в соответствующем финансовом плане ТСЖ. ФИО1 не выступает стороной трудовых отношений, поэтому ее доводы о несогласии с размером премии управляющего не имеет правового значения. Доводы истца по существу сходятся к несогласию с результатами деятельности ТСЖ «Гагарина-33», поэтому не должны оцениваться в рамках заявленного требования о незаконности утверждения регламента оплаты труда. На основании изложенного просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ***, поддержал заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру ***, расположенную по адресу: ***, в которой она проживает.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом *** осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме ***.

Как следует из объяснений представителя истца, ФИО1 является членом ТСЖ «Гагарина 33». Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 10.2.10 Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, и положения об оплате их труда.

В обязанности правления товарищества входит наем и увольнение работников для обслуживания многоквартирного дома (п. 11.10.5 Устава).

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ в *** не принималось.

Кроме того, заочными решениями Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу *** и от *** по делу ***, решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** по делу ***, принятыми по искам ФИО3 к ТСЖ «Гагарина-33», установлено, что решение общего собрания членов ТСЖ об утверждении положения об оплате труда работников ТСЖ, в 2015 г. не принимались.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** действия председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по определению размера заработной платы управляющему жилфондом в штатном расписании работников ТСЖ «Гагарина-33» с *** признаны незаконными.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признано незаконным решение правления ТСЖ «Гагарина-33» от *** в части установления величины оклада управляющему домом ТСЖ «Гагарина-33» А в размере <***> в месяц с ***

Как следует из пояснений представителя истца, расходы на работников ТСЖ относятся на собственников помещений ФИО4, которые включаются длительное время в ежемесячные квитанции по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, которые, в том числе, вынуждена оплачивать и истец как собственник жилого помещения при отсутствии законных на то оснований.

Объективных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а потому суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гагарина-33» о признании незаконным выплату в *** премии в размере <***> управляющему многоквартирным жилым домом *** А законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что в *** никакой премии А не выплачивалось. Указанные доводы опровергаются материалами дела.

Так, согласно платежному поручению *** от ***, полученному из ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» ТСЖ «Гагирна-3233» произвело выплату А заработной платы и премии за *** в общем размере <***> (л.д. 74).

Также суд критически относится к доводам представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца ввиду того, что Кировским районным судом г. Екатеринбурга рассматривается множество исков ФИО1, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует однозначно о злоупотреблении правом со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконным действия удовлетворить.

Признать незаконным начисление и выплату в *** ТСЖ «Гагарина-33» премии А в сумме <***>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Прилепина