Решение № 2-1602/2026 2-1602/2026(2-6492/2025;)~М-4246/2025 2-6492/2025 М-4246/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1602/2026

Дело № 2 -1602/2026

УИД 23RS0002-01-2025-008347-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалеве М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просят ??? взыскать с ФИО17 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2023 г. в размере 3 095 427,52 руб. Взыскать солидарно с ФИО16 и ФИО18 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2023 г. в размере 1 981 500,65 руб., по кредитному договору <***> от 03.04.2024 г. в размере 1 900 504,64 руб. Взыскать солидарно с ФИО19 и ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2024 г. в размере 3 171 69732 руб. Взыскать солидарно с ФИО20, ФИО14, ФИО15 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк. России» расходы по оплате госпошлины в размер 87 522,00 руб.

Представители ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчики ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ). Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В силу ст.ст. 117, ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2 ст. 233 ГПК РФ).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.10.2023 г. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО24 был заключен кредитный договор №231709550138-23-2 посредством направления ФИО25 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Сбербанк» приняло на себя обязательство по предоставлению кредитных средств ФИО26. в сумме 3 500 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,27 % годовых, а заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

28.12.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО32 был заключен кредитный договор №231709550138-23-3 посредством направления ФИО27. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Сбербанк» приняло на себя обязательство по предоставлению кредитных средств ФИО29. в сумме 2 000 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,34 % годовых, а заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

03.04.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО33 был заключен кредитный договор №231709550138-24-1 посредством направления ФИО28. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Сбербанк» приняло на себя обязательство по предоставлению кредитных средств ФИО30. в сумме 1 800 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,34 % годовых, а заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

30.09.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО34 был заключен кредитный договор №231709550138-24-2 посредством направления ФИО31. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с условиями кредитного договора, ПАО «Сбербанк» приняло на себя обязательство по предоставлению кредитных средств ИП ФИО35 в сумме 2 700 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,99 % годовых, а заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. п. 2, 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как следует из выписки операций по лицевому счету за период с 01.09.2023 г. по 02.09.2025 г., ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по предоставлению кредитных средств, а ИП ФИО36. воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования путем получения на расчетный счет №.№.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 ст. 811 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Одновременно с этим, как следует из материалов дела, 28.12.2023 между Банком и ФИО37 заключен договор поручительства № 231709550138-23-3П01 от 28.12.2023 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ФИО40 всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора <***>.

Указанная оферта была акцептирована ФИО38 посредством подписания оферты простой электронной подписью.

03.04.2024 между Банком и ФИО41 заключен договор, поручительства № 231709550138-24-1П01 от 03.04.2024 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ФИО44 всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора <***>.

Указанная оферта была акцептирована ФИО42 посредством подписания оферты простой электронной подписью.

30.09.2024 между Банком и ФИО43 Андронковной заключен договор поручительства № 231709550138-24-2П01 от 30.09.2024 г., по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ИП ФИО45 всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора <***>.

Указанная оферта была акцептирована ФИО46 посредством подписания оферты простой электронной подписью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Таким образом, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитных договоров №231709550138-23-2, <***>, <***>, <***>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.

Факты получения денежных средств и ненадлежащее исполнение обязательств по их возврату и уплате процентов за пользованиями ими подтверждаются материалами дела, ни ИП ФИО47., как заёмщиком, ни ФИО48., ни ФИО49 как поручителями, не опровергнуты.

Объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суду не представлено.

Условиями Кредитных Договоров №231709550138-23-2, <***>, <***>, <***> предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленные истцом расчеты задолженности принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договоров и фактическим обстоятельствам дела. Контррасчеты в материалы дела не представлены.

Учитывая, что Заемщиком и Поручителями не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по основному долгу, задолженности по уплате процентов, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и неустойки за просрочку возврата суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, учитывая, что доказательств погашения суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами ответчиками не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в размере 87 522 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО50, ФИО51, ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

???Взыскать с ФИО53 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2023 в размере 3 095 427,52 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО54 и ФИО55 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2023 в размере 1 981 500,65 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО60 и ФИО56 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2024 в размере 1 900 504,64 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО61 и ФИО57 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 30.09.2024 в размере 3 171 69732 руб.

Взыскать солидарно с ФИО62, ФИО58, ФИО59 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк. России» расходы по оплате госпошлины в размер 87 522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-