Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Плавский район, администрации МО Камынинское Плавского района, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ним в порядке наследования по закону, после смерти его отца, права собственности на земельную долю, площадью ... кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего отца являются: его (истца) мать ФИО4 и он сын ФИО3 Его мать ФИО4, не имея интереса в наследственном имуществе, отказалась от наследства в устной форме, оставшегося после смерти мужа в его (истца) пользу. В нотариальную контору по вопросу оформления наследства он не обращался, но фактически он принял наследство, так как на момент смерти отца проживал по одному адресу и был зарегистрирован. При жизни отцу принадлежала земельная доля, находящаяся на землях бывшего СПК «...», площадью ... га, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю отцу выдать не успели, поскольку он умер ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент он желает оформить данный земельный участок в соответствии с законом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 (мать истца) в судебном заседании признала исковые требования ФИО3 в полном объеме, не возражая против их удовлетворения.

Представитель ответчика администрации МО Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО5 предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Глава администрации ФИО6 предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. В суд представлено ходатайство за подписью заместителя главы управления ФИО7, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления. Возражений относительно иска ФИО3 не представлено.

Привлеченные в качестве третьих лиц по делу ФИО8 (бабушка истца) и ФИО9 (сестра истца) представили в суд письменные заявления, в котором не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО3

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, мнение ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО3 является сыном умершего наследодателя ФИО1, следовательно, наследником первой очереди по закону после его смерти.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений представленных нотариусом Плавского нотариального округа усматривается, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 по данным алфавитных книг завещаний не удостоверялось.

Из представленных суду постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ и списка граждан, внесших свои имущественные и земельные паи для образования уставного фонда СПК «...» усматривается, что ФИО1 выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения, как работнику указанного предприятия.

Поскольку ФИО1 был наделен земельной долей и включен в список собственников земельных долей колхоза «...», он является собственником земельной доли, несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно справке, выданной администрацией МО Камынинское Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по <адрес> совместно с женой ФИО10, сыном ФИО3 и дочерью Герасимовой (друзик) Л.П..

Соответственно истец ФИО3, проживая совместно со своим отцом по <адрес>, на день смерти наследодателя фактически принял открывшееся наследство.

Следовательно, ФИО3 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти его отца ФИО1, в том числе земельную долю, находящуюся на землях бывшего СПК «...», площадью ... га каждая, на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, принадлежавшую при жизни его отцу, ныне умершему, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью ... квадратных метров, в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий Сидорин А.Ю.