Приговор № 1-55/2025 1-9/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-55/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р ИФИО1

05 марта 2026 года г.<адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - Бозиева А.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора <адрес> КБР - ФИО9, помощника прокурора <адрес> КБР - ФИО10,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО18, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Приказом директора филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО4 назначен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда службы внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов, по 13 часов 15 минут, ФИО4, находясь в домовладении № по <адрес>, в <адрес>, КБР, осуществляя свои профессиональные обязанности в рамках исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования. В процессе проведения указанных работ по техническому обслуживанию, ФИО4, не провел должное обслуживание, не установил наличие многочисленных нарушений: нахождения в ванной комнате водонагревателя проточного газового фирмы «НЕВА 4510» и газового котла кустарного производства, в нарушении СП 41-108-2004 «Свод правил по проектированию и строительству поквартирное теплоснабжение жилых зданий с тепло генераторами на газовом топливе», СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требование пожарной безопасности»; отсутствие сигнализатора загазованности по метану и оксиду углерода; отсутствие приточной системы вентиляции, обеспечивающей эффективное воздух замещение; которые не соответствовали требованиям безопасности и эксплуатации оборудования, а так же требований технических регламентов при использовании газоиспользующего оборудования, и соответственно каких-либо мер направленных на немедленное прекращение подачи газа в газ потребляющие приборы, их опломбированию, не принял, напротив неправомерно использовал и выдал официальный документ - акт сдачи - приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий соответствие внутридомового газового оборудования требованиям безопасности.

При этом, ФИО4, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в том числе смерть кого-либо из жильцов указанного дома, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, однако по своей неосторожности, не желая причинять какой-либо вред, допустил дальнейшую эксплуатацию газового оборудования в ванной комнате. В результате своего бездействия, в последующем, при эксплуатации указанного газового оборудования вышеуказанного дома с вышеуказанными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 часов до 23 часов, произошло накопление предельной концентрации угарного газа в ванной комнате, в результате вдыхания которого скончалась малолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от острого отравления окисью углерода (СО), то есть данная причина смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с бездействием ФИО4

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях не признал и показал, что с 2020 по 2022 год, работал слесарем службы внутридомового и внутриквартирного газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> КБР. Исходя из акта, в <адрес> КБР, в один из дней он провёл техническое обслуживание, и если бы было несанкционированное подключение, та же самая колонка, он бы обратился в аварийную службу, чтобы отключили его от газа. За всю свою деятельность он составлял много актов, и выявлял много нарушении, иногда не попадали по адресу абонента, иногда не пускали, или кто-то где-то был в отъезде либо в другом месте проживал, им давали списки, по которым они должны были отработать ту или иную улицу, мастер им полный список села не давал, а давал лишь определённые улицы, которые они должны были обойти и проверить, по возможности. Обходили всю улицу, если за один день это не представлялось возможным, на второй день так же выезжали, проводили обходы, пока не закончат. В списках, которые сдавались мастеру, они отмечали тех абонентов, к которым не могли попасть. Мастер из этого уже делал для себя отметки, какие адреса они не осмотрели. Про акт, составленный по адресу КБР, <адрес>, на котором его подпись, ничего не пояснил, в связи, с тем, что не помнит. В случае выявления факта наличия газового в ЭПГ, у него был список, в котором указано на это, что у абонента дома стоит котёл и плита, после чего он их осматривал на наличие тяги и работоспособность, если у абонента висит колонка в ванной комнате он не имел права её отключать от газа или ставить пломбы, у них не было такой возможности. В таком случае, звонили в аварийную службу 104, и говорили, что по такому-то адресу стоит газовое оборудование, чтобы приняли меры, после чего аварийная служба проезжала по адресу отключала и пломбировала. Также они могли позвонить, сказать мастеру, тогда мастер в свою очередь уже говорил аварийной службе. За время его работы, если абонент к ним обращался с просьбой не направлять слесарей и не сообщать о том, что имеется газовая колонка, газовое оборудование, в удовлетворении такой просьбы они отказывали.

Вина подсудимого ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он проживает в <адрес> КБР, по адресу: КБР, <адрес>, проживает его мать - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также по указанному адресу прописана вся его семья. В связи с тем, что мать в преклонном возрасте, он присматривает за ней, в будние дни, все члены его семьи находятся и живут в <адрес>, и приезжают в <адрес> в выходные и праздничные дни. Дом по адресу: КБР, <адрес>, юридически оформлен на его брата - ФИО2 №4 Ш., однако фактическим владельцем дома является он сам, дом достался от родителей. На территории указанного домовладения имеется ванная комната, в которой расположены: газовый котел отопления, водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510), газовый счетчик, сама чаша ванной, умывальник, стиральная машина, вход в ванную осуществляется отдельно со двора через пластиковую дверь, также там устроена пластиковая форточка и вентиляционная труба. Когда именно была построена ванная комната не помнит, но это было при газификации села Кенделен, с тех пор в указанной комнате располагались вышеуказанные газовые приборы, однако, указанные приборы, кроме котла отопления, менялись по выходу из строя, и устанавливались на те же места, где ранее были установлены старые газовые приборы, то есть водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510) и газовый счетчик. Примерно в период с 2013 года по 2014 года в связи с выходом из строя газовой колонки, приобрел новый водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510), который установил житель села ФИО2 №3 ФИО7 М. вместо неисправного водонагревателя. Также не помнит, когда именно поменял газовую колонку, и какая газовая колонка была установлена ранее. После замены газовых приборов приобрел новый газовый счетчик, после чего обратился в газовую службу в <адрес>, где ему сказали, что надо оплатить задолженность по техническому обслуживанию газового оборудования. Он пояснил, что никто, ничего не обслуживал, но все равно ему пришлось оплатить задолженность за техническое обслуживание, после этого дали разрешение на замену газового счетчика. При этом, приехали сотрудники газовой службы, заменили газовый счетчик и опломбировали его. Более не помнит, чтобы при нем кто-то из газовой службы приезжал и обслуживал газовые приборы. Примерно каждый месяц приходит контролер и снимает показания счетчика, если его нет, сообщает по телефону показания счетчика, насколько ему известно, у него каких-либо задолженностей по оплате газа не должно быть. Если его нет дома и кто-то приходит, всегда звонит мать и говорит, кто и почему пришел, при этом, она никого не пускает и никакие документы не подписывает без его ведома. ДД.ММ.ГГГГ дома в селении Кенделен, по вышеуказанному адресу находились он, его мать, и две несовершеннолетние дочери, день прошел как обычно, примерно в 22 часа, когда он был у себя в комнате, пришла его дочь ФИО25 Амира X., и легла с ним на кровать, поиграв с телефоном, вышла, сказав, что идет в ванную искупаться, после чего ушла. Через некоторое время он решил проверить ее, открыв дверь в ванную комнату, увидел, что она уже без сознания, стал оказывать помощь и одновременно звонить в скорую. Данную ванную комнату построили при жизни его отца, комната эксплуатируется как ванная комната и котельная. Каких-либо проблем и происшествий до этого случая в указанной ванной с кем-либо не происходило. В ванной комнате всегда была установлен водонагреватель проточный газовый, при поломке его не снимали и не оставляли в таком виде. После покупки новой старая газовая колонка снималась и сразу ставилась новая. В 2021 году в ванной комнате в его домовладении газовый котел не снимался и не демонтировался. Приходили ли к ним по адресу: КБР, <адрес>, работники газовой службы по техническому обслуживанию газового оборудования, точно не помнит, также не помнит, чтобы он подписывал какие-либо акты выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования, но может ошибаться. Никто из газовой службы никогда не говорил им, что в ванной комнате запрещено устанавливать газовое оборудование, а именно котел и газовую колонку. Акт приемки-сдачи работ по техническому обслуживанию газового оборудования от имени покойного отца он не подписывал, его мать тоже не могла подписать акт, так как у нее проблемы со зрением, то есть обстоятельства составления акта ему не известны, предполагает, что газовое оборудование никто не обслуживал. При этом, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования подписал он. Кроме того, показал, что ФИО4 приходил к нему домой после смерти ФИО13 и просил сказать, что на момент проверки на стене не было проточного газового водонагревателя, однако, он отказался так говорить.

Показаниями свидетеля ФИО2 №5, из которых следует что, с 2019 года работает в должности мастера службы эксплуатации газовых сетей, в обязанности которого входит подведение и замена счетчиков, прокладка газопровода, ремонт газопровода, обслуживание газовых сетей, шкафников, котельных, промышленных, в том числе, труб по которым газ поставляется. При этом, газовое оборудование, которое располагается внутри помещения, обслуживает другая служба, а именно: служба внутридомового газового оборудования которую он возглавлял с 2019 по середину 2021 года. При осуществлении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в случае выявления несанкционированного газового оборудования, слесарь СВДГО обязан был сообщить о наличии несанкционированного газового оборудования в аварийно - диспетчерскую службу для принятия мер по отключению данного оборудования от сети газоснабжения. Обслуживание газового оборудования проводилось следующим образом, вначале составлялся график ТО по <адрес>, после чего в соответствии с графиком, проводились регламентные работы по ТО в населенных пунктах <адрес>, слесари проводили ТО, при выявлении несанкционированного газового оборудования слесарь СВДГО обязан был сообщить о наличии несанкционированного газового оборудования в аварийно-диспетчерскую службу, то есть он должен просто позвонить и сообщить, каких-либо документов он сам не составляет и какие-либо работы по отключению не проводит, это все делают слесари аварийной диспетчерской службы. При отказе абонента от ТО и допуска к ГО, слесарю необходимо составить акт о не допуске, а при отсутствии в домовладении кого-либо, об этом он делает отметку у себя в списке, после чего около одного или двух раз возвращались по адресу, оказывали содействие администрация сельских и городских поселении, сотрудники МВД по <адрес>, при этом, если также снова никого дома не бывало, данный адрес оставался неотработанным, то есть без ТО газового оборудования. Установка котлов и ВПГ в ванной комнате категорически запрещена, при техническом обслуживании газового котла и ВПГ в ванной комнате, слесарь СВДГО обязан был сообщить о данном факте в АДС, для последующего отключения подачи газа.

Показаниями свидетеля ФИО2 №8, из которых следует что, по адресу: КБР, <адрес>, дом был разделен на две части, то есть во дворе было два дома, через некоторое время из-за непригодности один дом был снесен, после чего к оставшемуся дому пристроили кухню и ванную комнату. При этом, в ванной комнате были установлены газовый котел и газовая колонка, через некоторое время газовый котел перенесли в отдельное помещение, а газовая колонка осталась в ванной комнате, работала там до 2025 года, то есть до момента, как узнали, что соседская девочка умерла от угарного газа в ванной комнате из-за газового оборудования. По соседству с ними, в <адрес>, КБР, проживала семья Потерпевший №1, с ним проживала его престарелая мать ФИО2 №1. При этом, приходили ли для проведения технического обслуживания к ее соседям ФИО25, ей не известно.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, из которых следует, что Потерпевший №1 приходится ему родным братом, дом, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, оформлен на него, однако, фактическим владельцем дома является Потерпевший №1 Ш., так как ему, как самому младшему, дом достался от родителей, отношения к домовладению он не имеет, всем хозяйством управляет Потерпевший №1 III. На территории указанного домовладения имеется ванная комната, установленный там газовый котел не замечал, так как в ванной комнате была закрыта занавеска. С 80-90-ых годов ничего в ванной комнате не демонтировалось, также не может пояснить, когда производилась установка газовых приборов.

Показаниями свидетеля ФИО2 №7, из которых следует, что по адресу: КБР, <адрес>, проживает его престарелая мать, у которой они всей семьей зарегистрированы, фактически проживает по адресу <адрес>. В <адрес> по вышеуказанному адресу, в котельном помещении данного домовладения была установлена газовая колонка примерно 10 лет назад, в течении указанного времени приходили сотрудники газовой службы и проверяли, замечания были по гофре, после чего отключили газ, а после замены гофры подключили обратно. Установкой газового оборудования занимались частники, после чего приезжали газовики и проверяли, акт приема передачи работ по техобслуживанию скорее всего подписывала ее мать.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3, из которых следует, что работала с ФИО4, в АО «Газпром газораспределение Нальчик», на должности мастера УВДГО РЭС <адрес> филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Нальчик» с 2021 года, до этого, работала оператором указанной службы. В ее обязанности как мастера входило: выполнение проверочных мероприятий по работе слесарей, начисление заработной платы, выведение табелей, также проведение 25-процентной проверки, акт наряда на выполнение райпровод, по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования или внутри квартирного слесарь должен прийти на объект проведения своего технического обслуживания, проверить всё оборудование, то есть проверить на утечку краны, стояки, смазать краны, если в этом есть необходимость, проверить тягу в дымоходе, также то, что касается печек - проверить процесс горения, если все нормально, то заполняет соответствующие договоры на техническое обслуживание и акт выполненных работ. В обязанности службы также входит обязательное техническое обслуживание один раз в год, слесарю дается список, по которому он работает, в списке указывается оборудование, которое было от предыдущего года, по этому списку, если есть какое-то несоответствие, он делает по факту выполнения. Если там имеется какое-то газоиспользующее оборудование, которого уже нет изначально в списке, то есть оно не сертифицировано по проекту, не предусмотрено или находится в ванной комнате, то такое оборудование идет на отключение, колонка, котёл – без разницы. При осуществлении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, в случае выявления несанкционированного газового оборудования, слесарь СВДГО обязан сообщить о наличии несанкционированного газового оборудования в аварийно-диспетчерскую службу для принятия мер по отключению данного оборудования от сети газоснабжения. Установка котлов и ВПГ в ванной комнате категорически запрещена. Техническое обслуживание газового оборудования по адресу: КБР, <адрес>, последним проводил бывший слесарь СВДГО ФИО4 в 2021 году. С 2021 года по настоящее время техническое обслуживание газового оборудования по адресу КБР, <адрес>, не проводилось, отсутствовал доступ, не открывали ворота. Проводилась работа с главами администраций, давали им объявления, что в определенные дни в их населенном пункте будет проводиться ТО, чтобы они поспособствовали, так как из-за не допуска, бывают несчастные случаи, связанные с использованием газа в быту, чтобы приняли какие-то меры, в газету «Эльбрусские новости» тоже периодически дают объявления, что будут проводить ТО в определенные дни, подключают участковых. Если кран находится снаружи и есть возможность отключить абонента, не отключая всю улицу и его соседей, то ограничивают подачу газа, также в случае отказа, оформляются определенные документы, после второго отказа абонента уведомляют два раза, а потом уже соответствующие меры принимают, вплоть до отключения, все это слесарь отражает в своем списке чтобы в следующий раз понимали, к кому попали а к кому нет. ТО в <адрес> КБР, проводится каждый год, в 2022 году проводилось аварийно-диспетчерской службой, в 2023 году в <адрес> не было ни одного слесаря, в связи с чем, на помощь отправляли службу из Нальчика, в 2024 году уже своими силами, в 2025 году был один слесарь. ТО проводится на основании договора технического обслуживания индивидуально с каждым абонентом, сроком на три года, на основании которого слесарь заполняет акт выполненных работ, где отмечает, какое оборудование он обслужил.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО2 №3 на стадии предварительного расследования и показаниями, данными ей в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны зашиты были оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, данные ей при производстве предварительного расследования по уголовному делу, согласно которым она работает мастером УВДГО РЭС <адрес> филиала в <адрес> АО «Газпром газораспределение Нальчик» с 2021 года, до этого работала оператором указанной службы. В ее обязанности как мастера входит: проведение опроса заказчиков по техническому обслуживанию, организация работы слесарей службы внутридомового газового оборудования. Служба внутридомового и внутриквартирного газового оборудования филиала АО «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> КБР (на 2021 год) осуществляет техническое обслуживание ВДГО (внутридомового газового оборудования) и ВКГО (внутриквартирного газового оборудования), а именно - осмотр соответствия нормам и правилам содержания внутренних газопроводов, газового оборудования, осмотр помещений, в которых расположено газовое оборудование, проверка на предмет утечки газа с резьбовых и сварочных соединений при помощи мыльной эмульсии, смазка кранов при необходимости, регулировка пламени горения при необходимости, чистка газовых горелок при необходимости, и иные. При этом, в обязанности службы также входит обязательное техническое обслуживание один раз в год, при предоставлении заказчиком (абонентом) свободного доступа к газовому оборудованию. В объект обслуживания ВДГО и ВКГО входило <адрес> в <адрес> КБР. При осуществлении технического обслуживания внутридомового газового оборудования, при выявлении несанкционированного газового оборудования слесарь СВДГО обязан был сообщить о наличии несанкционированного газового оборудования в аварийно-диспетчерскую службу, для принятия мер по отключению данного оборудования к сети газоснабжения. Установка котлов и ВПГ в ванной комнате категорически запрещено. Техническое обслуживание газового оборудования по адресу: КБР, <адрес> последним проводил бывший слесарь СВДГО ФИО4 в 2021 году, при этом последним составлен акт выполненных работ, согласно которому проведено ТО, а именно: плиты ПТ-4 и газового котла. При проведении указанного ТО, при обнаружении в ванной комнате газового котла и ВПГ, ФИО4 обязан был сообщить о данном факте в АДС, для последующего отключения подачи газа, так как установка указанного оборудования в ванной комнате запрещено и не соответствует ГОСТ. Согласно базе данных АИС ВДГО, по вышеуказанному адресу ВПГ не числиться, а числятся плита ПГ-4 и газовый котел, кроме того, согласно данной базе, отключение газового оборудования по указанному адресу не числиться. В связи с этим, можно предположить, что ФИО4 меры по отключению газового оборудования в ванной комнате по указанному адресу не принял. С 2021 года по настоящее время техническое обслуживание газового оборудования по указанному адресу не проводилось, так как в 2022 году отсутствовал доступ (отсутствие абонента по месту жительства), в 2023-2024 г.г. в связи с отсутствием слесарей СВДГО в филиале, то есть работников с данной должностью не было. В связи с чем ФИО4 не принял меры по отключению газового оборудования по вышеуказанному адресу, не известно. Лично она, при каждой возможности объясняет, чтобы слесари отключали несанкционированное газовое оборудование, не только в ванных комнатах, но и при наличии таковых в других помещениях, при отсутствии тяги и т.д., и строго каждый раз объясняет, чтобы на уговоры со стороны абонента (при наличии), они не поддавались, так как это является смертельно опасным. Кроме того, у слесарей СВДГО заработная плата сдельная, то есть чем больше абонентов и газового оборудования они обслужат, тем больше получают заработную плату. Отсутствие доступа к абоненту не фиксируется, однако при наличии отказа абонента от допуска слесаря к ГО, слесарь СВДГО должен составить акт о не допуске, то есть, когда абонент умышленно не пускает его.

После оглашений показаний, свидетель ФИО2 №3, поддержала свои показания данные в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи в <адрес>. В 23 часа поступил вызов о том, что по адресу: КБР, <адрес>, кому-то плохо, после чего сразу выехала по указанному адресу и по прибытию по указанному адресу, при входе в дом с левой стороны увидела небольшой диван, на котором лежал ребенок, рядом с ней были отец, старшая сестра, и бабушка. Ребенок был без признаков жизни, ни дыхания, ни пульса не было, по протоколу 10-15 минут оказывала помощь, производился непрямой массаж сердца, искусственное дыхание, но результатов не было, девочка была мертва. Со слов отца стало известно, что он нашел ее в ванной комнате на полу и перенес ее в дом.

Показаниями свидетеля ФИО2 №6, из которых следует, что она проживает около 18 лет, с перерывами, по адресу: КБР, <адрес>. Дом в <адрес> по указанному адресу оформлен на ее умершего отца, в доме в котельной установлен газовый котел, газовая печка на первом этаже в кухне, и колонка. При ней техническое обслуживание данного газового оборудования не проводилось, скорее всего, ТО проводили при ее родителях, когда она находилась в городе Нальчик.

Показаниями свидетеля ФИО2 №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что проживает с сыном Потерпевший №1, который присматривает за ней, однако его семья живет в <адрес>, иногда приезжают навестить ее. На территории домовладения имеется ванная комната, в которой расположены: газовый котел отопления кустарного производства, водонагреватель проточный газовый, газовый счетчик, сама чаша ванной, умывальник, стиральная машина, вход в ванную осуществляется отдельно со двора через пластиковую дверь, также там устроена пластиковая форточка, и вентиляционная труба. Когда именно была построена ванная комната, не помнит, но это было при газификации села Кенделен, с тех пор в указанной комнате располагались вышеуказанные газовые приборы, однако указанные приборы кроме котла отопления менялись по выходу из строя и устанавливались на те же места, где ранее были установлены старые газовые приборы, то есть газовая колонка (ВПГ) и газовый счетчик. Всеми делами занимается Потерпевший №1 Ш., она ничего сама не делает, все хозяйство ведет сын. Когда и что он меняет или делает, она не знает, в этом не разбирается и не интересуется. В части обслуживания газового оборудования также ничего сказать не может, так как не ничего знает. Если кто-то приходит в отсутствие Потерпевший №1 Ш., звонит ему и передает трубку тому человеку, кто пришел, и они говорят по телефону. После чего она делает то, что говорит сын, если говорит пропустить во двор, то пропускает, но ничего не подписывает, говорит, чтобы они дождались сына. Без его ведома в дом никого не пускает. Когда, кто и что менял из газового оборудования не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ним с сыном приехали внучки ФИО13 и ФИО15, при этом, все было хорошо, примерно в 21 час она легла спать в своей комнате. Затем, поздно ночью, разбудила ФИО15 и сказала, что случилось что-то с ФИО13, когда выходила из комнаты увидела в зале, что Потерпевший №1 Ш. плачет над ФИО13, при этом, он сказал, что она не подает признаков жизни, также приехали врачи и много людей, там же поняла, что ФИО13 умерла, позже стало известно, что умерла она в ванной от угарного газа. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, не подписывала, кто его подписал, не знает, как указала выше, ничего не подписывает, кроме того, у нее плохое зрение. Кто мог подписать акт, не знает, документы по дому подписывает только Потерпевший №1 Ш., а с ФИО4 она не знакома. Ни ФИО4, ни кто-либо еще, лично, не говорили ей, о нарушениях, и о прекращении подачи газа, кого-либо не просила не принимать меры по выявленным нарушениям по каким-либо условиям. Обстоятельства составления указанного акта не известны, Случаев, когда в ванной комнате демонтировалась газовая колонка, то есть отсутствия в ванной комнате водонагревателя проточного газового, не помнит (т. 2 л.д.26-30).

Допрошены свидетели стороны защиты.

ФИО2 ФИО2 №2, суду пояснил, что состоит в должности начальника службы ремонтно-эксплуатационной службы <адрес> КБР, до этого был инженером, в обязанности которого входит техническая ответственность за все выполняемые работы в филиале. Также пояснил что в <адрес> 11 000 абонентов, то есть слесарь обходит определённый участок, если там никого нет, то сразу принимаются меры в соответствии с законодательством. Сколько сотрудников было на 2022 год пояснить не может, когда не хватает сотрудников, мастер службы пишет письмо в юридическую службу, которая этим занимается. Внутридомовое техническое обслуживание они должны выполнять в течение года. Если не попали, повторно идут, в соответствии с графиком, также имеют право отключить, если не санкционировано или самовольно произошло что то, что не соответствует требованиям нормам безопасности, если есть возможность причинения вреда здоровью человека, они обязаны это сделать. Слесарь отчитывается каждый день по выполненным работам, поэтому раз в неделю он выезжает, обходит объекты, отчитывается мастеру, чтобы внесли это в базу, что он провёл ТО. Если он обнаружил что-то, он отчитывается мастеру, говорит, что по такому-то адресу было какое-то нарушение, чтобы они передали в другую службу, которая поедет и отключит, а если слесарь не попал, он туда ещё раз поедет. Когда ФИО4 там был, бабушка может одна была и бабушка может не понять, бабушка может не услышать. В <адрес> и во многих других населённых пунктах до газоснабжения ванных комнат не было, люди купались в тазиках, после газификации люди построили котельные, и начали в эти котельные ставить ванны, то есть не в ванную комнату оборудование ставили, а ставили в котельную ванну, они переоборудовали котельную в ванную комнату. При этом, абонент должен нести ответственность за то, что он пользуется газовым оборудованием, то есть проверять тягу, наличие запаха газа.

ФИО2 ФИО2 №10, суду пояснил, что работает в открытом акционерном обществе «Газпром газораспределение Нальчик» в должности слесаря аварийно-восстановительных работ. В 2022 году осуществлял работу в должности слесаря ВДГО в селении Кенделен, по <адрес> проводили обход, по которому имеется акт в материалах дела. В случае выявления несанкционированного подключения или установления каких-либо приборов, в том числе водонагревателя, даже при отсутствии дымохода, отключали подачу газа. Сотрудники газовой службы имеют право заходить вдоль газовой трубы и до места оборудования до восьми часов вечера в любое место, даже если абонент говорит, что это его частная собственность, вдоль газовой трубы — это место их деятельности. При этом, если закрыты ворота, они не имеют права перелезать через забор, а если у абонента отсутствует договор техобслуживания, то это уже повод, чтобы не подавать газ.

ФИО2 ФИО17 суду пояснил, что проживает в селении Кенделен, <адрес>, КБР, ФИО4 знает как односельчанина. Он пришел по адресу ее проживания, спросил, можно ли посмотреть газовое оборудование, далее прошел в ванную комнату, где не было вытяжки, на что ФИО4, сказал, что это незаконно, и они должны или вынести котел, или убрать. После чего он стал вызывать газовую службу. В тот же день она поехала и купила, а на следующий день установили газовый электрический обогреватель.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, в <адрес> КБР, где ДД.ММ.ГГГГ в комнате зал был обнаружен труп ФИО13 Кроме того, осмотрена ванная комната, где скончалась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов, при этом, также зафиксировано наличие в ванной комнате водонагревателя проточного газового NEVA-4510 (НЕВА-4510), а также самодельного газового котла (т.1 л.д.7-25);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могла наступить примерно за 6-12 часов, к моменту фиксации трупных явлений в морге. Причиной смерти ребенка ФИО13 явилось острое отравление окисью углерода (СО): судебно-химически в крови обнаружен карбоксигемоглобин в концентрации - 88,2%, насыщенные ярко-розовые трупные пятна, красно-розовая жидкая кровь в полости сердца и крупных сосудов, отек головного мозга, отек легких, острое общее венозное полнокровие с очаговые кровоизлияния во внутренних органах, интерстициальный отек кардиомиоцитов, в одних кардиомиоцитах вакуольная дистрофия (т.1 л.д.29-45).

- заверенной копией приказа директора филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Нальчик» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО4 назначен на должность слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда службы внутридомового газового оборудования с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120);

- заверенной копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией в пределах определенных трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 117).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе дополнительного осмотра, в ванной комнате в <адрес>, в <адрес> КБР, где скончалась ФИО13, изъяты: ВПГ NEVA-4510 (НЕВА-4510), а также гофрированная труба которая была подсоединена к ВПГ в качестве дымоотводящей трубы (т.1 л.д.195-204).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленной алюминиевой гофре соединявшей отверстие газодымохода и газовую колонку «ВПГ NEVA-4510 (НЕВА-4510), установленный в <адрес>, в <адрес> КБР, имеются повреждения приводящие к утечке и, следовательно, утрате герметичности (т.1 л.д.208-213).

- заключением строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе исследования помещения ванной комнаты по адресу: КБР, <адрес>, установлено, что размер помещения ванной комнаты, где находился газовый проточный водонагреватель NEVA-4510 (НЕВА-4510) и газовый котел отопления кустарного производства, в плане составляет 3,3x2,8м., общая площадь помещения составляет 9,24 кв. м., высота помещения составляет 2,1м. что не соответствует требованиям технических регламентов. Газовый проточный водонагреватель NEVA-4510 (НЕВА-4510) и газовый котел отопления кустарного производства, находился в ванной комнате, что является нарушением требований у СП 41-108-2004 «Свод правил по проектированию и строительству поквартирное теплоснабжение жилых зданий с теплогенераторами на газовом топливе», СП ( 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности». В помещении ванной комнаты отсутствовал сигнализатор загазованности по метану и оксиду углерода, отсутствовало приточная система вентиляции обеспечивающей эффективное воздухозамещение, общая площадь помещения составляет менее 12 кв.м. В ходе исследования у установлено, что естественная вентиляция не соответствовала нормативными

требованиям СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности (с Изменениями №,2). Естественная вентиляция рассчитывается следующим образом: вытяжка обязана прокачивать 3 кратный объем воздуха в час, приток должен соответствовать вытягиванию с подавлением воздушных масс на сгорание газа. В ходе исследования установлено, что все вышеперечисленные нарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются не соблюдением требований безопасности и эксплуатации оборудования, а также не соблюдением требовании технических регламентов при использовании газоиспользующего оборудования. Как сообщалось в ответе по первому вопросу, з ходе исследования остановлено что, к скоплению угарного газа в помещении указанного домовладения привело не соблюдение требований СП №.13130.2009 Методические рекомендации и правила проектирования систем вентиляции и кондиционирования» п.6.5.5, п.6.5.6, п.6.5.7, п.6.5.8, п.6.6.4., п.7.8.8. СП 60 Л 333 0.2016 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003 (с Изменением №) 5.1. Параметры микроклимата при отоплении и вентиляции помещений следует принимать по ГОСТ 30494, ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ, СанПиП 2.ДД.ММ.ГГГГ и СанПиП 2,ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения температуры, относительной влажности и скорости движения воздуха в пределах допустимых норм в обслуживаемой или рабочей зонах помещений. В ходе исследования установлено, что, к скоплению угарного хаза в помещении ванной комнаты указанного домовладения привело несоблюдение вышеперечисленных нормативных требований в ходе технической эксплуатации газового оборудования. В помещении, где находилось газовое оборудование, отсутствовал сигнализатор загазованности по метану и оксиду углерода, отсутствовало приточная система—вентиляции обеспечивающей эффективное воздухозамещение, общая площадь помещения составляет менее 12 кв. м. (т.1 л.д.218-231).

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рукописные записи, имеющиеся в графах «Работу сдал от исполнителя» в представленном акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены ФИО4 Рукописные записи в представленном акте сдачи-приемки выполненных; работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании п ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены ФИО4 Рукописные записи имеющиеся в графах «Ф.И.О. абонента» и «работу принял заказчик (абонент)» в представленном акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, выполнены ФИО4 (т. 1 л.д.249-263).

- ответом на запрос АО «Газпром газораспределение Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которому, по адресу: КБР, <адрес>, в период с 2020 года по 2022 год заявок, на наличие утечек газа, на наличие СО (угарного газа), о несанкционированном подключении газового оборудования к газораспределительной сети в Аварийно-Диспетчерский участок не поступало (т.2 л.д.46).

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 Ш. и обвиняемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 Ш. подтвердил показания, в которых изобличил обвиняемого ФИО4 во лжи, и показал, что водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510) был установлен в ванной комнате примерно в период 2013-2015г.г., после этого со стены не убирался и не демонтировался, в том числе, и в 2021 году. Кроме того, показал, что ФИО4 приходил к нему домой после смерти ФИО13 и просил сказать, что на момент проверки водонагревателя проточного газового NEVA-4510 (НЕВА-4510) на стене не было, на что Потерпевший №1 Ш. отказался так говорить (т.2 л.д.81-85);

- заверенными копиями актов сдачи-приемки работ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ответом на запрос АО «Газпром газораспределение Нальчик» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, согласно которым ФИО4 проводил техническое обслуживание газового оборудования по адресам: КБР, <адрес>; КБР, <адрес>; КБР, <адрес>; КБР, <адрес>, при этом, в актах указано, что проведено ТО газовых плит ПГ-4 и газовых котлов (т.2 л.д.92-96).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес>, в <адрес> КБР, где в подвальном помещении обнаружен установленный ВПГ «Комфорт», а также гофрированная труба, которая была подсоединена к ВПГ в качестве дым отводящей трубы (2 л.д.98-105).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес>, в <адрес> КБР, где в ванной комнате обнаружен установленный газовый котел «Лемакс», а также гофрированная труба, которая была подсоединена в качестве дым отводящей трубы (т. 2 л.д.111-116).

- рапортом и фототаблицей к рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, в <адрес> КБР, в котельной обнаружен установленный газовый котел и ВПГ «КОМФОР», а также гофрированная труба, которая была подсоединена к ВПГ в качестве дым отводящей трубы (т.2 л.д. 117-118).

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено домовладение № по <адрес>, в <адрес> КБР, где обнаружен ВПГ «NEVA», которая на момент осмотра была демонтирована, а ранее примерно с 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ была установлена в ванной комнате (т. 2 л.д. 127-131);

- копиями актов инвентаризации: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: КБР, <адрес>); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: КБР, <адрес>); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от П. 11.2024 (по адресу: КБР, <адрес>); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), и № от ДД.ММ.ГГГГ (КБР, <адрес>); № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и №б\н от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу: КБР, <адрес>, из которых следует, что при инвентаризации газового оборудования в указанные даты и по указанным адресам, установлено наличие по каждому адресу ВПГ (Водонагревателей Проточных Газовых) (т.2 л.д.133-149).

- протоколом выемки и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в БСМЭ М3 КБР изъяты трусы черного цвета, которые были на ФИО13 в момент гибели (т.2 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов (с приложением копии документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые в

ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> КБР - водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510) и гофрированная алюминиевая труба; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о техническом обслуживании и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ответом на запрос из АО «Газпром газораспределение Нальчик» (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№); трусы черного цвета, которые были на ФИО13 в момент смерти, изъятые в ходе выемки в БСМЭ М3 КБР ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 196-205).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: изъятые в ходе дополнительного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес>, в <адрес> КБР, водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510) и гофрированная алюминиевая труба; акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № и договор о техническом обслуживании и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые получены ответом на запрос из АО «Газпром газораспределение Нальчик» (сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№); трусы черного цвета, которые были на ФИО13 в момент смерти, изъятые в ходе выемки в БСМЭ М3 КБР ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.206).

- актом сдачи – приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.8).

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО4, в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод о виновности подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, основан на совокупности изложенных выше доказательств. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При постановлении приговора суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, и свидетелей: ФИО2 №3, Потерпевший №1, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО14, данные ими в ходе судебного разбирательства по делу, а также показания свидетеля ФИО2 №1, данные ей на стадии предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке. Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного разбирательства, а так же данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, полагая, что указанные показания направлены на избежание им привлечения к уголовной ответственности за содеянное.

Довод стороны защиты о невиновности подсудимого является несостоятельным, и противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей и совокупности доказательств, принятых судом в основу приговора.

Каких-либо достоверных данных о заинтересованности со стороны потерпевшего, свидетелей при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для оговора, самооговора, равно как и противоречий в показаниях потерпевшего свидетелей, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, материалы уголовного дела не содержат и таковых допустимых доказательств не представлено в суд участниками процесса в ходе судебного разбирательства. В этой связи оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, принятым в основу приговора, у суда не имеется.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.234). В этой связи оценивая данные о личности подсудимого, с учетом его поведения на предварительном и судебном следствии, когда он, осознавая и используя в полной мере свое право на защиту, помнил и воспроизводил все, давал оценку своим действиям, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Находя вину подсудимого ФИО4, доказанной полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

При определении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики, выданные УУП ОМВД России по <адрес>, главой администрации с.<адрес> (т.2 л.д.232-233), начальником службы АО «Газпром газораспределение Нальчик» филиала в <адрес> (т.1 л.д.122).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного подсудимым, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО4, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Устанавливая ФИО4 ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимого, ему достаточно назначить лишь обязательные из них: в виде ограничения на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При этом, учитывая вид наказания и отношение подсудимого ФИО4, к содеянному, суд считает возможным, не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО4 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО4 следующие ограничения: без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства: КБР, <адрес>, пер. Молодежный, <адрес>.; не выезжать за пределы территории Эльбрусского муниципального района КБР без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного места жительства осужденного ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- водонагреватель проточный газовый NEVA-4510 (НЕВА-4510); гофрированная алюминиевая труба; трусы черного цвета ФИО13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору о техническом обслуживании и ремонту внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №; договор о техническом обслуживании и ремонту внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности АО «Газпром газораспределение Нальчик».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий А.И. Бозиев