Решение № 2-336/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-336/2023;)~М-351/2023 М-351/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-336/2023

УИД № № Дело № 2-37/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

истца – Ж..,

при секретаре - Веселовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ж. к Администрации Пушкиногорского района Псковской области о признании незаконным уведомление о выселении из муниципального жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ж. обратился в суд с иском к Администрации Пушкиногорского района Псковской области о признании незаконным уведомление о выселении из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, направленное его матери – Л., об установлении его права на дополнительную жилую площадь, как инвалида <данные изъяты> по заболеванию, входящему в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, и обязании предоставить ему жилое помещение согласно учетной нормы на семью из 2-х человек.

В обоснование иска указал, что Администрацией Пушкиногорского района в адрес его матери – Л. было незаконно направлено уведомление о выселении из муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Так как он является инвалидом <данные изъяты> и его заболевание входит в перечень заболеваний, дающих право на дополнительную жилую площадь, то имеет право на такую дополнительную площадь, согласно учетной норме предоставления жилья, с учетом его семьи, состоящей из 2-х человек.

Истец Ж. в судебном заседании указал, что поддерживает только требование о признании незаконным уведомление о выселении из муниципального жилого помещения, поскольку уведомление, направленное его матери, нарушает его права на совместное проживание со своей матерью, как членом его семьи, и не поддерживает остальные требования, указав, что его устраивает предоставленное ему жилое помещение.

Представитель ответчика – Е.., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании иск не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск Главы района ФИО1.

В письменных возражениях на иск Глава района ФИО1 указала, что постановлением Главы Пушкиногорского района Псковской области от 21 августа 2008 г. № 450 Ж. был признан нуждающимся в жилом помещение, предоставляемом по договору социального найма, принят на учет и включен в Список принятых на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, на внеочередное предоставление по договорам социального найма.

25 августа 2011 г. между Администрацией Пушкиногорского района и Ж. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением Главы Пушкиногорского района Псковской области от 25 июня 2020 г. № 146 Л. включена в состав семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения от 25 августа 2011 г., что было незаконно со стороны Администрации Пушкиногорского района, поскольку к заявлению не была предоставлена справка о составе семьи.

Ж. было предложено подписать дополнительное соглашение к договору социального найма, о чем направлено уведомление № 1197, однако до настоящего времени оно осталось без ответа.

16 октября 2023 г. Администрацией Пушкиногорского района в адрес Л. направлено уведомление об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью совместного проживания граждан в одной квартире.

Жилое помещение по договору социального найма предоставлено во внеочередном порядке именно Ж.., страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, а не его семье.

При предоставлении Ж. жилого помещения по договору социального найма было учтено, что в силу приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 ноября 2012 г. № 991н он имеет право на дополнительную жилую площадь.

При принятии постановления Администрации Пушкиногорского района № 146 от 25 июня 2020 г. «О включении лица в договор социального найма» данные обстоятельства не были учтены, в связи с чем, оно было отменено постановлением Администрации Пушкиногорского района от 21 декабря 2023 г. № 541, на основании решения жилищной комиссии от 21 декабря 2023 г. № 08.

При направлении Л. уведомления Администрация района приняла во внимание, что та не является членом семьи нанимателя, и не ставила вопрос о ее выселении, а уведомила о невозможности совместного проживания, в связи с наличием у нанимателя тяжелой формы хронического заболевания.

В предыдущем судебном заседании представитель ответчика – Е.. иск также не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Третье лицо – Л.., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства по делу, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, заслушав истца Ж. и представителя ответчика Е.., исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии № № №, выданного <дата><данные изъяты>, с <дата> Ж. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с этого же дня зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.4, 30).

25 августа 2011 г. между Администрацией муниципального образования «Пушкиногорский район» и Ж. был заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому Ж. предоставлена в бессрочное владение и пользование однокомнатная квартира, общей площадью 29,1 м2, в том числе жилой – 16,5 м2, расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в муниципальной собственности (л.д.8, 38-41).

Исходя из повторного свидетельства о рождении № № № от <дата>., выданного <данные изъяты>, Ж., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, приходится сыном Л., <дата> (л.д.10).

Согласно копии паспорта гражданина РФ серии <...>, выданного <дата><данные изъяты>, с <адрес> Л., <дата> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.11).

Постановлением Администрации Пушкиногорского района Псковской области № 146 от 25 июня 2020 г., Л. включена в состав семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма на основании заявления Ж.., и ему предложено подписать дополнительное соглашение к договору социального найма (л.д.9).

16 октября 2023 г. Администрацией Пушкиногорского района в адрес Л. направлено уведомление № 2808 с предложением в течение 30 дней освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с ее проживанием по указанному адресу в нарушение договора социального найма от 25 августа 2011 г., и невозможностью ее совместного проживания с Ж.., страдающим тяжелой формой хронического заболевания (л.д.37).

Как следует из ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из уведомления № 2808 от 16 октября 2023 г. оно было направлено в адрес Л. и содержит требование об освобождении жилого помещения, обращенное также к Л...

Таким образом, Ж. оспаривается уведомление ответчика, касающееся только Л.., и не содержащее каких-либо требований непосредственно к нему.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст.37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

При этом, как установлено судом и не оспаривалось истцом, его мать – Ж.. не признавалась судом недееспособной или ограниченно дееспособной, и не поручала истцу ведение дела в суде в качестве ее представителя.

Более того, уведомление № 2808 от 16 октября 2023 г. само по себе не нарушает каких-либо прав и не порождает каких-либо обязанностей, как для самого истца, так и для Ж.., поскольку не является правовым актом обязательным для исполнения, а лишь содержит информацию, адресованную Ж. и направленную на побуждение ее к освобождению жилого помещения, предоставленного истцу, в связи с невозможностью их совместного проживания.

При этом, содержащееся в уведомлении требование о выселении Ж.., также не имеет и правового значения, поскольку в силу ст.84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений производится в судебном порядке.

При данных обстоятельствах, оспариваемое Ж. уведомление, не являющееся правовым актом обязательным для исполнения, не затрагивает его прав и не порождает для него обязанностей, в связи с чем, исковое требование является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ж. в удовлетворении иска к Администрации Пушкиногорского района Псковской области о признании незаконным уведомление о выселении из муниципального жилого помещения № 2808 от 16 октября 2023 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 г..

Судья