Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Дело № 2-550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Колокольцовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

28 июля 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283677 рублей 55 копеек, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6036 рублей 78 копеек и почтовых расходов в сумме 37 рублей, мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % процентов в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 155327 рублей.

Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из условий договора, составляет 66610 рублей 14 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 335287 рублей 69 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу- 268677,55 рублей;

- неустойка – 66610,14 рублей.

Банк в соответствии с п.4.1.4 договора праве в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренные договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 15 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 283677 рублей 55 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 268677,55 рублей;

- неустойка - 15 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой, о чем имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд направила возражения на исковое заявление, где просит зачесть денежную сумму в размере 395 рублей в счет погашения основного долга, т.к. данная сумма не была учтена банком при определении размера остатка задолженности, а также зачесть сумму в размере 34188 рублей 08 копеек, уплаченных в счет погашения задолженности по уплате пени за просрочку уплаты процентов начисленных по договору, в счет погашения основного долга.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей на срок, составляющий 60 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 37 % процентов в год, с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 11032,44 рубля, в соответствии с утвержденным графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО2 кредит в размере 300000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер счета № (л.д.9-10).

Ответчица ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, задолженность по кредиту погашалась им несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из условий договора, составляет 66610 рублей 14 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк, в соответствии с п.п. 4.1.4 Договора вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В связи, с чем суд признает не противоречащими действующему законодательству требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, согласно которому, сумма задолженности ответчицы ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 283677 рублей 55 копеек, которая состоит из: 268677,55 рублей – задолженность по основному долгу, 66610,14 рублей – неустойка.

При этом Банк воспользовался своим правом, учел материальное состояние заемщика-ответчика ФИО2 и в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки, до 15000,00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, признает его верным и арифметически правильным.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчицы ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, данное требование ответчицей проигнорировано (л.д.11).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчицы ФИО2 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчицы основного долга и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о зачете суммы в размере 395 рублей и суммы 34188 рублей 08 копеек в счет погашения основного долга, суд признает не основанными на требованиях закона и не подлежащими удовлетворению, т.к. судом не установлено, что истцом были допущены действия противоречащие законодательству.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. 4, 7, 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование почтовых расходов истец предоставил список почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 518 рублей (л.д. 33-34).

Таким образом, понесенные истцом почтовые расходы в сумме 37 руб. подтверждаются материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО2 о взыскании почтовых расходов в сумме 37 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6036 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины (л.д.4,5).

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ответчицы ФИО2, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 94, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 24.10.1994 года, фактический адрес: 675000, <...>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283677 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в размере 6036 рублей 78 копеек, почтовые расходы в размере 37 рублей, всего взыскать 289751 рубль 33 копейки (двести восемьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один рубль 33 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Метелица.