Решение № 2-999/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-999/2026

22RS0009-01-2025-000733-24

Дело № 2-999/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Назаретян К.В.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчикам о взыскании долга, по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор займа № №, согласно которому Займодавец обязался предать в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты 60% годовых, оплачивая в соответствии с графиком платежей. В силу п. 3.1 договора, денежные средства предоставляются в безналичной форме на учетный счет Заемщика указанный в реквизитах (п. 7 Договора). Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму в размере 500 000 рублей на расчетный счет Заемщика №. В силу п. 1.3 договора, заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством. В связи с чем, между ФИО1 и ФИО3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2. Также, между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2 передал в залог ФИО1 имущество принадлежащее ему на праве собственности, а именно промышленную машину для стежки по шаблону № (1 шт.; 0009445132). Оценка имущества проведена по взаимному согласию сторон и на дату заключения договора составляет 1 198 759 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил Заемщика и Поручителя о расторжении договора в связи с неисполнением ИП ФИО2 условий договора, а также просил в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей и оплатить неустойку в сумме 50 000рублей. Однако, Заемщик и Поручитель уклонились от получения досудебной претензии, согласно отчетам об отслеживании писем, оставили ее без ответа, на сегодняшний день денежные средства в размере 500 000 рублей не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа, до момента его расторжения в размере 82 191,78 рублей; неустойку в размере 0.1 % от суммы не возвращенных в срок денежных средств в размере 500 000 рублей за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; неустойку в размере 0,1 % от суммы не возвращенных в срок денежных средств в размере 82 191,78 рублей за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 16 644 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.01.2025м ежду ФИО1 (далее - Займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заемщик) заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец обязался предать в собственность Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а причитающиеся проценты оплачивать в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 Договора).

В соответствие с п.1.2 договора, проценты за пользование займом составляют 60 % годовых, от всей суммы займа (821,92 руб. в день) и начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

В силу п. 3.1 договора, денежные средства предоставляются в безналичной форме на учетный счет Заемщика указанный в реквизитах (п. 7 Договора).

Факт исполнения принятых истцом обязательств по договору, подтверждается справкой о движении средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей, на расчетный счет ИП ФИО2№.

В силу п. 1.3 договора займа, заем, обеспечивается поручительством.

В связи с чем, между ФИО1 и ФИО3 (далее - Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств по возврату долга и уплате процентов по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2.

В соответствии с п. 2.1.2 договора, Заемщик обязан обеспечить исполнение своего обязательства перед Займодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО2 передал в залог ФИО1 имущество принадлежащее ему на праве собственности, а именно промышленную машину для стежки по шаблону № (1 шт.; 0009445132). Оценка имущества проведена по взаимному согласию сторон и на дату заключения договора составляет – 1198 759 рублей.

В соответствие с п. 4.1 договора залога, залог обеспечивает исполнение обязательств Заемщика перед Заимодавцем по договору займа, а также обязательств Заемщика по уплате неустоек и штрафов, начисленных по договору займа.

Согласно п. 6.1 договора залога, взыскание на предмет залога может быть обращено Займодавцем, в случае неисполнения ИП ФИО2 обязательств установленных договором займа, а также обязательств Заемщика по уплате неустоек и штрафов, начисленных но настоящему Договору.

В соответствие с п. 3.3 договора, в случае нарушения Заемщиком срока выплаты процентов на более, чем 3 календарных дня, Займодавец имеет право досрочно потребовать к возврату сумму займа в полном объеме.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что ответчик воспользовавшись денежными средствами, долг не вернул, проценты согласно графику платежей в счет погашения долга не вносил.

В силу п. 5.1 договора, стороны установили обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, срок ответа на претензию - 10 (десять) календарных дней с даты ее направления стороной.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО2 и ФИО3 направлена досудебная претензия, в которой Займодавец уведомил Заемщика и Поручителя о расторжении договора в связи с неисполнением ИП ФИО2 условий договора, а также просил в добровольном порядке вернуть денежные средства в размере 500 000 рублей и неустойку в сумме 50 000, рублей.

Однако, Заемщик и Поручитель уклонились от получения досудебной претензии, денежные средства Займодавцу не были возвращены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком всех принятых на себя обязательств, в судебное заседание ИП ФИО2 не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2.1 договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за неисполнение обязательств Заемщиком по договору, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

В связи с чем, задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей подлежит взысканию с ИП ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом дом момента расторжения договора в сумме 82 191,78 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из установленной договором займа процентной ставке 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 191,78 рублей.

В соответствие со ст. 330, 332 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствие с п. 4 договора займа, за нарушение срока досрочного возврата суммы займа, либо нарушения срока выплаты процентов на сумму займа. Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что требование истца к ответчикам о необходимости возврата суммы займа до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1%, начисляемых на не возвращенные суммы основного долга 500000 рублей и процентов в размере 82 191,78 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Данная сумма подлежит расчету на ДД.ММ.ГГГГ и составит на сумму основного долга 156500 рублей, на сумму процентов – 25 726,03 рублей, всего – 182 226,03 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение оплаты услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО6 и ФИО1. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей. Факт оплаты ФИО1 услуг представителя, подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и 10 000 рублей, а также актом приема передачи оказанных по договору услуг (л.д. 51-56).

Применительно к данным правовым нормам, соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, объем фактически выполненной представителем работы, его временные и интеллектуальные затраты, сложность спора, содержание составленных ими процессуальных документов, сложность и объем материала, изучение которого требовалось для их составления, размер вознаграждения, обычно получаемый за аналогичные услуги, отсутствие возражений ответчиков, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 644 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 191 рубль 78 копеек, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 226,03 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, договорную неустойку 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств на сумму долга 582 191,78 рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 644 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Назаретян

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2026 года.

Судья К.В. Назаретян