Решение № 2-1548/2017 2-1548/2017 ~ М-1634/2017 М-1634/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1548/2017

К делу № 2-1548/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

город Тихорецк 04 декабря 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Грищенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 04.09.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

04.09.2014 банком направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банком было принято решение об акцепте указанного предложения, в соответствии с пунктом 1.3 предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в пункте 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно пункту 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет клиента подтверждается ордером и выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 322 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и пунктами 3.1., 3.2 Предложения заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Банком в адрес заемщика 04.05.2016 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.04.2017 задолженность заемщика составила 235 059 рублей 88 копеек, из которых:

задолженность по кредиту - 211581,11 рублей,

по процентам – 23478,77 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 в размере 235 059 рублей 88 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 550 рублей 60 копеек.

Представитель истца публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, указанному им в Предложении на заключение кредитного договора, а также по месту регистрации по адресу: <адрес>. Направленные в его адрес заказной корреспонденцией судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения заказного письма.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с неявкой ответчика суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, установленного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2014 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора.

04.09.2014 банком направлено уведомление № о зачислении денежных средств на основании предложения.

Банком было принято решение об акцепте указанного предложения и в соответствии с пунктом 1.3 предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в пункте 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1.2 предложения кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет клиента подтверждается ордером и выпиской по счету. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 322 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Предложения) и пунктами 3.1., 3.2 Предложения заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Срок возврата кредита – по 04.09.2017 включительно.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Банком в адрес заемщика 04.05.2016 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 10.04.2017 задолженность заемщика по кредиту составляет 235 059 рублей 88 копеек, из которых:

задолженность по кредиту - 211581,11 рублей,

по процентам – 23478,77 рублей.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные ПАО «БАНК УРАСИБ» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, представленный истцом в обоснование иска. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5550 рублей 60 копеек. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 04.09.2014 в размере 235 059 (двести тридцать пять тысяч пятьдесят девять) рублей 88 копеек, понесенные по делу судебные расходы в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 60 копеек, а всего взыскать 240610 (двести сорок тысяч шестьсот десять) рублей 48 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья Тихорецкого

городского суда Д.П. Караминдов