Решение № 2-847/2025 2-847/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-847/2025

№

УИД 53RS0№-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Эгоф Л.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банком акцептована оферта ( заявление о выдаче кредитной карты) ФИО4, путем выдачи кредитной карты № на сумму 73 000,00 руб. под 23,9% годовых, сторонами заключен договор (эмиссионный контракт №). Страхование по данному обязательству отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. По сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Ответчики являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 36,57 руб. на счете №, в размере 6,16 руб. на счете №, денежные средства на счете №, в размере 2,16 руб. на счете №, в размере 18 298,21 на счете №, после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте №хххххх5482 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 655, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 137,08 руб., просроченные проценты – 38 518,01 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 129, 65 руб.

Определением (протокольная форма) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц, которые извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в силу п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх5482 на сумму 73 000 руб. под 23,9% годовых.

В соответствии с п.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

На основании Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении Заемщиком настоящих Условий банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых (п.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № сформировалась задолженность в размере 237 655, 09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 137,08 руб., просроченные проценты – 38 518,01 руб.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии сзавещаниемилизаконом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства ( п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1148 ГК РФ).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из наследственного дела № усматривается, что наследниками ФИО4 являются: отец ФИО1 и сыновья ФИО2 и ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

Свидетельства о праве на наследство получены ФИО1 и ФИО2

Свидетельство о праве на наследство ФИО3 не получено, однако он наследство принял и не освобождается от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

- земельного участка площадью 734 кв.м. с кадастровым № и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость жилого дома составляет 378011 руб. 51 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 837927 руб. 92 коп.)

- денежных средств в размере 36,57 руб. на счете №, в размере 6,16 руб. на счете №, денежные средства на счете №, в размере 2,16 руб. на счете №, в размере 18 298,21 на счете №, после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно сведений из Отделения лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Инспекции Гостехнадзора по <адрес> и Боровичскому муниципальному району, Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес>, ФИО4 во владении гражданского оружия не имела, и не являлась собственником маломерных судов, тракторов, дорожно-строительных, иных машин и прицепов к ним, автомототранспортных средств.

Из сведений РЭО ОГИБДД МО МВД России Боровичский на имя ФИО4 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных транспортных средств не значилось.

Согласно информации АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» за выплатой СПН обращался правопреемник ФИО1, которому была произведена выплата СПН в размере 91906 руб. 22 коп.

Указанное недвижимое имущество и денежные средства входят в состав наследственной массы.

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя.

Доказательств оплаты наследниками долгов наследодателя в размере, превышающем стоимость наследственного имущества, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Судом также учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом рассмотрено и вынесено решение по иску АО «ТБанк» к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика-ФИО4 Согласно указанного решения с ответчиков в пользу АО «ТБанк» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 взыскана задолженность в сумме 111693 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4351 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков 237655 руб. 09 коп. Сумма, взысканная по решению Боровичского районная суда от ДД.ММ.ГГГГ и сумма по заявленным требованиям не превышает размер стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 и ФИО1, как наследники должника по кредитному договору, становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования истца полежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 129 руб. 65 коп. следует взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 237 655 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8129 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ