Постановление № 5-525/2019 5-964/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-525/2019

Дело № 5-525/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 17 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Утенковой Е.А., с участием потерпевшего Потерпевший №1, его защитника по устному ходатайству ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, < ИЗЪЯТО >

установил:

< Дата > в 12 час 30 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, двигаясь в районе < адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, осуществляя движение задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последнему средней тяжести вред здоровью.

< Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, извещенный о его месте и времени надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что попросил дочь и зятя свозить их на Центральный рынок, автомобиль они припарковали у ТЦ «< ИЗЪЯТО >». Он направился в торговый центр, и когда он проходил мимо автомобилей, также припаркованных у магазина, на него наехал автомобиль. Данный автомобиль двигался задним ходом. Отступить он не смог, поскольку все произошло очень быстро. От удара, он упал на асфальт, ударившись при этом головой, почувствовал резкую боль. Вышедший водитель из этого автомобиля обратился к нему со словами: «Чего ты тут разлегся, давай, вставай». Однако сам он встать не мог, поскольку на лице была кровь из раны на голове, сильно болела рука. Кто-то из пассажиров указанного автомобиля сказал, что им надо уехать отсюда скорее, после чего водитель быстро сел в автомобиль и тронулся с места. Прохожие, видевшие его, лежащего в грязи, помогли ему подняться и вызвали скорую медицинскую помощь, кто-то из очевидцев побежал догонять данный автомобиль, который уже собирался выехать с парковки и стоял перед шлагбаумом. Пояснил также, что никакой помощи указанный водитель ему не оказал, встать не помог, просто его сбив, сел в автомобиль и попытался скрыться. После произошедшего ни разу ему не позвонил, даже не извинился. Указал о том, что у него самого более чем 60-летний водительский стаж, и на дороге бывает всякое, но совершил наезд на человека, не оказав ему помощь, это свидетельствует о глубоком безразличии со стороны водителя. Настаивал на назначении виновному строгого наказания в виде лишения специального права.

Защитник потерпевшего по устному ходатайству ФИО1, позицию потерпевшего поддержал, пояснил, что водитель после наезда на Потерпевший №1 пытался уехать с места совершения правонарушения, его автомобиль догнали очевидцы и устроили над ним самосуд, начав наносить водителю удары и говорили ему, что он сбил человека, а теперь пытается скрыться. Пояснил о том, что более мягкое наказание, чем лишение специального права не обеспечит целей наказания и не окажет на ФИО2 должного воздействия, с учетом его поведения после совершения ДТП.

Заслушав пояснения потерпевшего и его защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.12 ПДД РФ предусмотрено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола < адрес > об административном правонарушении от < Дата >, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, согласно которому < Дата > в 12:50 часов на территории парковки по < адрес > г. Калининграде автомобиль «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО > под управлением ФИО2, который при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, стоявшего на месте парковки автомобилей, причинив последнему телесные повреждения, после совершения ДТП съехал с места наезда на пешехода. По данному факту составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ. Пешеход доставлен автомобилем скорой медицинской помощи в БСМП (л.д. 17-18); схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, оформленных < Дата >, фототаблицей (л.д. 20-22, 23); объяснениями Потерпевший №1 от < Дата > и от < Дата >, согласно которым < Дата > в 12:30 часов он двигался по дороге, остановился и неожиданно для него начал движение задним ходом автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >» < ИЗЪЯТО >, который толкнул его бампером в ноги, от чего он упал. После чего водитель уехал с места ДТП, однако был остановлен очевидцами на выезде со стоянки (л.д. 26); показаниями свидетеля Св., являвшегося очевидцем произошедшего наезда на пешехода, пояснившим также о том, что после наезда водитель попытался скрыться с места ДТП (л.д.29), другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

То обстоятельство, что ФИО2 не выполнил возложенные на него Правилами обязанности в связи с совершением им дорожно-транспортного происшествия, подтверждается копией протокола по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, составленному в отношении него < Дата >.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему установлена заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде закрытого перелома основания 5 пястной кости правой кисти, ушибленная рана правой бровной дуги. Указанные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение < Дата > от ударов твердыми тупыми предметами с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, от ударов о таковые или при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня (л.д. 4-5).

Оснований ставить под сомнение объективность экспертного заключения не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено.

Также суд не усматривает оснований не доверять иным процессуальным документам и доказательствам, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД не допущено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих производству по делу, не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, грубое нарушение ФИО2 правил дорожного движения, результатом которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшего, данные о личности ФИО2, исследованные в судебном заседании, принимает внимание его поведение после совершения дорожно-транспортного происшествия, не оказавшего помощь пожилому человеку, лежащему на земле, его попытку уехать с места совершения административного правонарушения, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и очевидца ДТП, исследованными в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает необходимым, целесообразным и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде лишения специального права на определенный срок, в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку только такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ.

Судья