Решение № 2-1894/2025 2-1894/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1894/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 89 678,06 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования;

сумму процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 202 574, 35 руб.,

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 29 097,61 руб.;

расходы по уплате госпошлины в размере 10 309 руб.;

взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, начисление производить до момента фактического погашения суммы, исходя из суммы 89678,06 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **/**/****, но не позднее **/**/****;

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, производить расчет исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 89 678,06 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 90 000 руб., сроком до востребования, но не позднее **/**/****, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

Согласно ФИО4 «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 25% годовых.

В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25% годовых) в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220% годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от **/**/****, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на АО «МДМ Банк».

**/**/**** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, в том числе ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

**/**/**** между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

**/**/**** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО3»» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск. Сведения в кратком и полном реестре должны совпадать.

**/**/**** между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Как следует из Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

С условиями кредитования, условиями обслуживания банковской карты заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в абзаце 5 заявления оферта.

В соответствии с п.5.1., 5.2. Условий кредитования Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроке возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, в случае несвоевременности внесения любого платежа, направив за 30 дней письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному клиентов в заявлении.

**/**/**** в адрес должника простой почтовой корреспонденцией было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности», не позднее **/**/****.

По состоянию на **/**/**** обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе частично, задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «БАСТИОН» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что **/**/**** между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Кредитная карта VISA».

Условия договора предусмотрены Условиями кредитования и Условиями использования банковской карты, Тарифами Банка, которые, как следует из заявления, являлись неотъемлемой частью договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление (оферта) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета является адресованным предложением, которое выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом (ОАО "УРСА Банк"), которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора (лимит задолженности – 90 000 руб., процентная ставка - 25% годовых, при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора - трехкратная процентная ставка за пользование кредитом).

Банк акцептовал данное предложение, предоставив ответчику кредитную карту на его имя и произведя выдачу наличных с использованием кредитной карты.

Таким образом, между ответчиком и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор № от **/**/****.

Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, открыв и перечислив на кредитный счет денежную сумму в размере лимита кредитования.

Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от **/**/****, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО Банковский холдинг МДМ», ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на АО «МДМ Банк».

**/**/**** между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №.17/13.262, согласно которому ЗАО КБ «КЕДР перешло право требования задолженности по кредитному договору №-KKY2007 от **/**/****.

**/**/**** между ЗАО КБ «КЕДР» и АО «Акционерный банк «ПУШКИНО» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №/К-БП, согласно которому цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - «Должники») по кредитным договорам (далее - «Кредитные договоры»), заключенным с Должниками Цедентом, а также по выкупленным Цедентом кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных с Должниками третьим лицом, указанным в Кратком реестре уступаемых Прав требования (Приложение № к настоящему Договору) (далее - «Краткий реестр уступаемых Прав требования»), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего Договора), в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (далее - «Права требования»).

**/**/**** между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «НЕТ ФИО3» был заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД, в соответствии с которым ООО «НЕТ ФИО3» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником. Одновременно с подписанием указанного договора Цедент в соответствии с п.2.1.1 и 2.1.2 обязан передать цессионарию Краткий реестр уступаемых прав требования и Полный реестр уступаемых прав требований по форме приложения № в электронном виде, записанный на компакт-диск.

**/**/**** между ООО «НЕТ ФИО3» и ООО «БАСТИОН» был заключен договор уступки требования (цессии) №НД/Б/5/2014, в соответствии с которым ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права требования от ООО «НЕТ ФИО3» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и должником.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 89 678,06 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора следует, что он заключен **/**/****, сроком до востребования, но не позднее **/**/****.

Из п. 3.5. условий кредитования следует, что ежемесячной выплате подлежат проценты не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим, основной долг в сумму ежемесячного платежа не включен.

**/**/**** мировым судьей судебного участка № .... был вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от **/**/**** отменен. С исковым заявлением истец обратился в суд **/**/****, направив иск по почте **/**/****, то есть в течение шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истцом не пропущен, ходатайство ответчика не нашло своего подтверждения.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, расчет представленный истцом проверен судом и не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 89 678, 06 рублей по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования, суммы процентов за пользование займом в размере 202 574, 35 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк» вследствие состоявшейся уступки прав требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от **/**/**** "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Из материалов дела следует, что размер процентной ставки по договору сторонами согласован, договор подписан ответчиком, условие о размере процентной ставки не оспаривалось. Требования о возврате долга заявлены истцом в пределах срока исковой давности. Условия кредитного договора не содержит иного, чем указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «БАСТИОН» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, договорных процентов за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, начисление производить до момента фактического погашения суммы.

В данном случае суд учитывает, что в силу статей 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Подписывая договор, ответчик ФИО1 добровольно согласился с его условиями и обязалась выплачивать кредит и проценты за пользование денежными средствами, предвидя наступление негативных для себя последствий в случае неисполнения условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1, как потребителя банковских услуг, повлекших неблагоприятные последствия, суду представлено не было, нарушений действующего законодательства банком при заключении кредитного договора допущено также не было.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 309 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» сумму задолженности по основному долгу в размере 89 678,06 руб. по кредитному договору, заключенному с ОАО «УРСА Банк», вследствие состоявшейся уступки прав требования, сумму процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 202 574, 35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 29 097,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 309 руб., взыскать договорные проценты за пользование займом по ставке 25% годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, начисление производить до момента фактического погашения суммы, исходя из суммы 89678,06 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **/**/****, но не позднее **/**/****, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, производить расчет исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу, исходя из начальной суммы 89 678,06 руб., с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина