Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-131/2018 М-131/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2-187/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 12 октября 2018 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В.,

при секретаре Пурышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области П. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... В обоснование требований истец указал, что ответчик является должником по исполнительным производствам на общую сумму 1 611 758, 63 руб. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения обязательств, отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель просил об удовлетворении заявленных требований.

Определением суда от 04.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО «Сервис Консалтинг», АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исключено из числа третьих лиц по делу в связи с процессуальным правопреемством.

Определением суда от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.......Е.А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Ч..........С.А., начальник отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области Р. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, И., С......Л.А., О., Л......С.В., К., М., С......Е.Б., Л.....В.А., а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС № 4 по Вологодской области, ГУ – Вологодское региональное отделение фонда социального страхования, ООО «Сервис Консалтинг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Ч.......И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности, о чем свидетельствуют расписки взыскателей. Кроме того, на земельном участке, находящемся по адресу: ..., расположен жилой дом, который ранее имел назначение: нежилое здание и использовался как гараж. Однако, ответчиком с соблюдением предусмотренного законом порядка, указанное нежилое здание переведено в жилое помещение, в котором в настоящее время проживает ответчик со своей семьей. Иного жилья в собственности ни ответчик, ни члены его семьи не имеют.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.......Е.А. пояснила, что ФИО1 – ее муж. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... Указанный земельный участок приобретен им в период их совместного брака. На земельном участке располагается жилое помещение, который ранее имело назначение – нежилое здание. В настоящее время указанное нежилое здание переведено в жилое помещение, в котором проживает она, ответчик и двое их малолетних детей. Иного жилья, принадлежащего на праве собственности ни она, ни ответчик, ни их дети не имеют. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения, в частности, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 названного Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При этом, исходя из положений названных норм Закона об исполнительном производстве, суд для обращения взыскания на иное имущество должника должен располагать доказательствами отсутствия или недостаточности у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области в отношении ответчика ФИО1 имеется сводное исполнительное производство № на общую сумму задолженности, включая исполнительский сбор в размере 1 611 758 рублей 63 копейки.

Длительное время ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату сумм долга, чем нарушаются права взыскателей. По состоянию на 12.10.2018 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 1 420 812, 61 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Вместе с тем установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., кадастровая стоимость которого составляет 99 352 руб. 55 коп. На земельном участке расположено нежилое здание с кадастровым номером №, которое в соответствии с постановлением администрации Устюженского муниципального района от 03.08.3018 № переведено в жилое помещение.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ответчика, его супруги и их несовершеннолетних детей жилых помещений не имеется, то есть жилое помещение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ..., является для ответчика и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно статье 79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, поскольку жилой помещение, расположенное на этом участке является единственным местом проживания должника и членов его семьи. При этом, суд исходит из положений п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, в котором закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ответчику на праве собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отдела судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП по Вологодской области об обращении взыскания на земельный участок площадью 319 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., принадлежащий ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12.10.2018.

Судья О.В. Цыганова