Решение № 2-2856/2021 2-2856/2021~М-2440/2021 М-2440/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2856/2021

Дело № 2-2856/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что 18.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры № 01 и №2 аренды комплектов игровых приставок, согласно которым ответчик обязана была вернуть арендуемое оборудование 21.12.2020 г. или продлить аренду, внеся оплату в соответствии со сроком продления. С 22 по 26.12.2020 года ответчик посредством перевода на счет «Сбербанк» с карты другого лица, оплачивала и продлевала аренду оборудования согласно условиям договора.

Начиная с 27.12.2020 года, ответчик прекратила выполнение обязательств. На устные требования истца вернуть оборудование и оплатить аренду ответчик изо дня в день сообщает когда сделает это, но по разным причинам не может сдержать слово и назначает новое время.

Истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика по ст. 160 УК РФ, позже получил отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Ответчик при опросе следователя заявила, что после 07.01.2021 года арендуемое оборудование сломалось и она его выкинула, и обязуется вернуть денежные средства в кратчайший срок.

Ответчик не предоставляла информацию о причинах поломки, о каких-либо диагностических процедурах, в том числе документально.

26.01.2021 истец направил ответчику заказное письмо о расторжении договоров в одностороннем порядке и требованием вернуть оборудование и погасить задолженность. Данное письмо ответчик проигнорировала.

Неоплаченный период с 27.12.2020 г. по сегодняшний день 28.05.2021 г. составляет 153 дня. Суммарно по договорам аренды № 01 и 02 ответчик должна возместить истцу 287580,00 рублей.

В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 287580,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6075,80 рублей и отправку телеграммы в размере 425,60 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 18.12.2020 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры № 01 и №2 аренды комплектов игровых приставок, согласно которым ответчик обязана была вернуть арендуемое оборудование 21.12.2020 г. или продлить аренду, внеся оплату в соответствии со сроком продления.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что с 22 по 26.12.2020 года ответчик оплачивала и продлевала аренду оборудования согласно условиям договора.

Начиная с 27.12.2020 года, ответчик прекратила выполнение обязательств, в связи с чем, истец обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ответчика по ст. 160 УК РФ, позже получил отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ. Ответчик при опросе следователя заявила, что после 07.01.2021 года арендуемое оборудование сломалось и она его выкинула, и обязуется вернуть денежные средства в кратчайший срок.

Руководствуясь п. 4.2 договоров, истец 26.01.2021 направил ответчику заказное письмо о расторжении договоров в одностороннем порядке и требованием вернуть оборудование и погасить задолженность. Данное письмо ответчик проигнорировала.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и согласно п.2 статьи 452 ГК РФ, а также информации об отслеживании отправления «Почты России» договор считается расторгнутым 28.02.2021 года.

Согласно п. 4.3 договоров, при расторжении Договора Арендатор обязан вернуть все находящееся у него во временном пользовании оборудование в течение 1 (Одних) суток с обязательным погашением задолженности по арендной плате. При несоблюдении этого срока Арендатор уплачивает арендную плату за каждые сутки просрочки, согласно действующему прейскуранту, и штраф в размере 30 процентов от стоимости аренды оборудования, а так же оплачивает затраты Арендодателя, если таковые имели место.

Исходя из п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательств. Также, согласно п. 4.3 договоров, ответчик обязана уплатить арендную плату и штраф в размере 30% от стоимости аренды оборудования. Согласно п. 5.6 договоров, ответчик обязана возместить оценочную стоимость оборудования согласно описи по договорам № 01, 02.

Неоплаченный период с 27.12.2020 г. по сегодняшний день 28.05.2021 г. составляет 153 дня.

Согласно договору № 01 оценочная стоимость комплект оборудования - 25200 рублей, долг по аренде на 28.05.2021 составляет - 153x600 (стоимость арендной платы - 600 p/сутки, согласно договору №1)=91800 рублей, штраф за просроченное время (30% от суммы долга) - 91800x0,3= 27540 рублей. Итого: 144540,00 рублей.

Согласно договору № 02 оценочная стоимость комплекта оборудования - 23700 рублей, долг по аренде на 28.05.2021 составляет - 153x600 (стоимость арендной платы - 600 p/сутки, согласно договору №1)=91800 рублей, штраф за просроченное время (30% от суммы долга) - 91800x0,3= 27540 рублей. Итого: 143040,00 рублей.

Суммарно убытки, понесенные по договорам № 01 и № 02 от 18.12.2020 года, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 287 580,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт причинения истцу убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 287 580,00 рублей.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, имеющимся в материалах дела квитанциям, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6075,80 рублей и отправку телеграммы в размере 425,60 рублей, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки, понесенные по договорам № 01 и № 02 от 18.12.2020 года в размере 287 580,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6075,80 рублей и отправку телеграммы в размере 425,60 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.07.2021 г.

Судья