Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-55/2017 М-55/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Евстегнеева А.Н.,

представителя заинтересованного лица Управления социальной политики по Шалинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.И.В. в интересах несовершеннолетнего Е.К. о признании Е.О.О. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Б.И.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Е.О.О. В обоснование своих требований указала, что она является опекуном несовершеннолетнего Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого которой является Е.О.О., лишённый решением Первоуральского городского суда Свердловской области родительских прав в отношении указанного ребенка. В 2014 году в отношении. Е.О.О. было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов В связи с тем, что его место нахождения не известно, с ДД.ММ.ГГГГ Е.О.О. находится в розыске. До настоящего времени его местонахождение не установлено. Для решения вопроса о назначении несовершеннолетнему Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по потере кормильца, она просит суд признать Е.О.О. безвестно отсутствующим.

Заявитель Б.И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования просила удовлетворить. Ранее участвуя в судебном заседании Б.И.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что приказом Управления социальной защиты населения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном своего несовершеннолетнего внука Е.К., мать которого приходящаяся ей дочерью является инвалидом <данные изъяты>, а отец Е.О.О. лишен родительских прав в отношении этого ребёнка решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.02.2012. Алименты на содержание сына с Е.О.О. были взысканы решением Первоуральского городского суда от 19.09.2011, вступившим в законную силу 19.09.2011. Однако, выплаты по алиментам им не производятся. В связи с тем, что местонахождения Е.О.О. длительное время не известно, 14.07.2015 судебным приставом исполнителем Первоуральского районного отдела судебных приставов Свердловской области было вынесено постановление об исполнительном розыске должника Е.О.О. и он объявлен в розыск. По настоящее время его местонахождение не установлено. Последний раз она его видела весной 2015 года, на тот момент он проживал в съемной квартире в <адрес>. Поскольку более одного года местонахождение Е.О.О. не известно, имеются основания для признания его безвестно отсутствующим. Это необходимо для оформления на опекаемого ею несовершеннолетнего Е.К. пенсии по потере кормильца. Для этого она просит суд признать Е.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Б.О.В., представитель заинтересованного лица Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске (межрайонное), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда отзыв и телефонограмму, где просили о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявления оставляют на усмотрение суда (л.д.22, 32).

Представитель заинтересованного лица Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Шалинскому району ФИО1 пояснила, что против удовлетворения заявленных Б.И.В. требований не возражает, так как из представленных доказательств видно, что Е.О.О. находится в розыске и по последнему его известному месту жительства отсутствует более одного года. Если суд признает его безвестно отсутствующим, это будет иметь юридическое значение для заявителя. Заявитель вправе обратиться в пенсионный фонд за оформлением пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего опекаемого ею ребенка Е.К.

Заслушав представителя заинтересованного лица, выслушав заключение прокурора, находящего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд нашел заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения его матерью является Б.О.В., отцом Е.О.О. (л.д.8).

Из заочного решения Первоуральского городского суда Свердловской области от 14.02.2012 следует, Е.О.О. лишен родительских прав в отношении сына Е.К. (л.д.9). При этом, в данном решении указано, что он является плательщиком алиментов на указанного ребёнка с 2011 года и имеет задолженность по выплате алиментов.

В соответствии с приказом Управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Б.И.В. назначена опекуном несовершеннолетнего Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения который передан ей на воспитание в связи с тем, что родители ребенка: мать Б.О.В. является инвалидом <данные изъяты>, отец Е.О.О. решением Первоуральского городского суда от 29.08.2011 ограничен в родительских правах (л.д.10).

Факт отсутствия Е.О.О. более одного года по его последнему известному месту жительства подтверждается письменными доказательствами.

Согласно постановления от 14.07.2015 об исполнительном розыске должника-гражданина, вынесенного судебным приставом исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> видно, что Е.О.О. объявлен в розыск в связи с тем, что принятыми мерами местонахождение последнего не было установлено. Справкой указанного отдела судебных приставов от 07.03.2017 подтверждается, что должник Е.О.О. находится в розыске, до настоящего момента его местонахождение не установлено (л.д. 11, 30).

Как видно из пояснений заявителя и имеющихся в деле документов, в течение длительного времени: более одного года от Е.О.О. нет сведений о месте его пребывания.

Это дает основание удовлетворить требования заявителя и признать Е.О.О. безвестно отсутствующим в соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Поскольку факт отсутствия Е.О.О. в месте жительства с 14.07.2015 по настоящее время, то есть более года, доказан, суд находит заявление Б.И.В. о признании Е.О.О. безвестно отсутствующим, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 194-196, 262, 279, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Б.И.В. в интересах несовершеннолетнего Е.К. о признании Е.О.О. безвестно отсутствующим удовлетворить.

Признать Е.О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2017.

Председательствующий судья П.П. Сафонов