Решение № 2-447/2019 2-447/2019~М-227/2019 М-227/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-447/2019

Дело № 2 – 447/2019

УИД 42RS0040-01-2019-000345-16


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г. Кемерово «08» апреля 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

при секретаре Лугма О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 12.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 88 189, 00 руб. под 17 90 % годовых на срок до 13.08.2021. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, в период с 16.01.2018 по 08.02.2019 ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Согласно расчету, по состоянию на 08.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 92 314, 91 руб., из которых 74 905, 17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 497, 81 руб. – просроченные проценты, 1 041, 75 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 870, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 92 314, 91 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969, 45 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Определением суда от 08.04.2018 настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 88 189, 00 руб. под 17,90 % годовых на срок до 13.08.2021, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 25-27).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ответчик обязался уплачивать банку основной долг по договору аннуитетными платежами и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Судом установлено, что принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, отчетом о всех операциях за период (л.д. 57-59, 61-62).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика досрочно ссудной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.02.2019 составляет 92 314, 91 руб., из которых: 74 905, 17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 497, 81 руб. – просроченные проценты, 1 041, 75 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 870, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Судом расчеты сумм, указанных выше, в судебном заседании исследовались, суд считает их верными.

Ответчиком размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспаривается, иных расчётов задолженности суду не было представлено.

Суд считает, что неустойка, предъявленная истцом ко взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательств, а потому не усматривается оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в указанном в расчёте размере.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 969, 45 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 13, 14).

Требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 314, 91 руб., из которых 74 905, 17 руб. - просроченная ссудная задолженность, 15 497, 81 руб. – просроченные проценты, 1 041, 75 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 870, 18 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969, 45 руб., а всего взыскать 95 284, 36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019 года.

Председательствующий: