Решение № 2-1600/2020 2-1600/2020~М-1364/2020 М-1364/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1600/2020

№ 2-1600/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 08 сентября 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Бузинов Юрий Александрович, об изменении решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг и об отмене решения.

Требования мотивированы тем, что по обращению заинтересованного лица – участника ДТП, вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ... N У-20-63617/5010-003 о взыскании с истца неустойки в размере 250 000 руб.

Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.

На основании изложенного, истец просил отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до 3000 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные возражения.

ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства, однако почтовая корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что решением Аксайского районного суда Ростовской области от ... с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 304 000 руб., штраф в размере 152 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя и составления претензии в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 686,5 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от ... решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.09.2019г. оставлено без изменения.

03.03.2020 ООО «Страховая компания «СДС» исполнило Решение Суда в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от ... ... на сумму 665 686 рублей 50 копеек.

11.03.2020 ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «СДС» с заявлением (претензией) с требованием об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 250 000 рублей 00 копеек.

17.03.2020 ООО «Страховая компания «СДС» в ответ на претензию от ... уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении требований.

Оспариваемым решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг требования к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО за период с ... по ... и с ... по ... удовлетворены, с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 250000 руб., при этом финансовый уполномоченный в решение указал, что применение положений ст. 333 ГК РФ находится в ведении суда.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Установленная статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

Суд полагает определенный решением финансового уполномоченного размер неустойки завышенным и вследствие этого, не соответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, приходит к выводу о снижении размера неустойки на основании следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства получения страхового возмещения (путем судебного разбирательства спора между страховщиком и потерпевшей стороной), сумму страхового возмещения, ранее начисленные суммы финансовых санкций по отношению к страховщику, иные обстоятельства настоящего дела, суд находит обоснованным ходатайство страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, в связи с чем полагает целесообразным изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 19.05.2020 г. N У-20-63617/5010-003 в части взыскания неустойки, взыскав с ООО «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» – удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ... N ... в части взыскания неустойки.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Бузинова Юрия Александровича неустойку в размере 100 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.