Решение № 2-2360/2018 2-580/2019 2-580/2019(2-2360/2018;)~М-1845/2018 М-1845/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2360/2018

Дело №2-580/2019

24RS0004-01-2018-002282-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Березовка Красноярского края 21 февраля 2019 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

истца ФИО1,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО13) зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>. Данная квартира была предоставлена ее отцу ФИО6 и членам семьи на основании ордера № от 25.10.1979г., выданного исполнительным комитетом Березовского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> Красноярского края. По указанному адресу ответчик ФИО2 с 2015г. не проживает, личных вещей нет, фактическое место ее жительства также неизвестно, однако на ответчика начисляются жилищно-коммунальные платежи, которые оплачивают истец, что нарушает ее права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что ее отец, которому по ордеру предоставлялась спорная квартира, в данном жилом помещении не проживает, живет по другому адресу. Ее мать ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ведет асоциальный образ жизни, пьянствует, бродяжничает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции МО МВД России «Березовский» в суд не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица – <адрес> Красноярского края, в суд не явился, о времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого истец не возражала.

Выслушав объяснения истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора ФИО4 полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.83 ЖК РФ договор социального найма может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, Красноярский край, п. Березовка, <адрес>, была предоставлена 25.10.1979г. на основании ордера №, исполнительным комитетом Березовского поселкового совета депутатов трудящихся <адрес> Красноярского края ФИО6 В состав семьи в ордер включены: ФИО2 (жена), ФИО7 (дочь).

Согласно справке № от 13.02.2019г., выданной Березовским отделением Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – «Федеральное БТИ» согласно базе данных по состоянию на 01.02.1999г. право собственности на объект капитального строительства (квартиру), расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, не зарегистрировано. Сведений о запрещении (ареста) на объект недвижимости по состоянию на 01.02.1999г. нет.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО2 с 23.11.1979г., ФИО1 (до вступлении в брак ФИО13) с 05.02.2002г., несовершеннолетние ФИО8 с 02.06.2004г., ФИО2 с 09.06.2010г.

Из объяснений истца ФИО1 следует, что ее мать ФИО2 с 2015г. в спорном жилом помещении не проживает, вещей ее нет, связь с ней не поддерживает, место ее жительства неизвестно, ранее мать неоднократно была судима, ведет асоциальный образ жизни.

По сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Березовский» ФИО2 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время в местах лишения свободы не находится.

Данные объяснения истицы согласуются со справкой от 11.12.2018г. составленной участковым УУП МО МВД России «Березовский» ФИО9, из которой следует, что ФИО2 с 2015г. по настоящее время в спорной квартире не проживает.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что истицу она знает с 2012г., является их соседкой, в настоящее время в <адрес> проживает ФИО1 со своими детьми. Ответчика ФИО2 она не видела, редко появляется дома, бродяжничает, пьет, где находится в настоящий момент, неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 суду показала, что истца ФИО1 знает с детства, проживает с ней на одной лестничной площадке, ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, пьет, бродяжничает, вещей ее в квартире нет, последний раз ФИО2 видела летом в состоянии алкогольного опьянения, где проживает, неизвестно.

Ответчик была извещена о находящемся в производстве суда настоящем гражданском деле, однако интереса к делу не проявила, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не направила, доказательства, подтверждающие возможные возражения против иска суду не представила. В связи с указанным, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 длительное время в спорном жилом помещении не проживает, участия в оплате расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимала меры ко вселению в квартиру, заявляла и оспаривала права на жилое помещение, в судебное заседание не представлено. При таких данных, суд приходит к выводу, что ответчик отказалась от реализации своих прав и обязанностей на спорное жилое помещение. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению истцом своих жилищных прав, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, поэтому права истца должны быть восстановлены путем признания ФИО2 утратившей право пользования квартирой № <адрес> в п. Березовка <адрес> Красноярского края.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием снятия ее с регистрационного учета, поэтому исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Е.С. Воронова