Решение № 2-3599/2024 2-3599/2024~М-3974/2024 М-3974/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-3599/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-3599/2024

(43RS0002-01-2024-004928-73)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

старшего помощника прокурора Октябрьского района города Кирова Аксеновой Е.В.,

представителей истца ФИО1 по доверенности 43 АА 1960090 от 08.05.2024 ФИО2, ФИО3,

представителя истца ФИО4 по доверенности 78 АВ 4739386 от 20.05.2024 ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что ФИО1 с 13.12.1994 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира в декабре 1994 г. получена П.В.А. В 1995 г., в связи с образованием семейных отношений и регистрацией брака, ответчик проживал в иной квартире на <адрес>. Выезд ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, носил добровольный характер, в дальнейшем его брак был расторгнут. В период с 1996-1997 гг. ответчик совместно с сожительницей проживал в спорной квартир. После формирования семьи они вместе выехали в квартиру, находящуюся в районе кинотеатра «Дружба» г. Кирова. С 1997 г. ответчик в спорной квартире не проживал, при выезде свои вещи вывез добровольно, в квартиру не вселялся. С 1996 г. истец проживала с сожителем по адресу: <адрес>. В 1998 г. истец вместе с дочерью переехала на постоянное место жительства в спорную квартиру, где и проживают по настоящее время. На момент переезда истца с дочерью в квартиру по адресу: <адрес>, в ней проживали родители истца: П.В.А. (квартиросъемщик) и П.Г.З. Родители истца в последующем сняты с регистрационного учета в данной квартире в связи с их смертью. С 1998 г. истцом ФИО1 производится оплата жилищно-коммунальных услуг. В период с 1996-2006 гг. истцом за свой счет произведен ремонт. Ежемесячно истец производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. На данный момент ответчик членом семьи истцов не является, в спорной квартире он более 25 лет не проживает. Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилой квартирой по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО4 не явились, извещены, причины неявки суду не известны, обеспечена явка представителей.

Представители истца ФИО1 ФИО2, ФИО3, также являясь представителем истца ФИО4, в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, на удовлетворении требований настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо администрация г. Кирова представителя в судебное заседание не направила, извещена, представлен отзыв по делу, просит рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, третьи лица УВМ УМВД России по г. Кирову, МКУ «КЖУ г. Кирова» представителей не направили, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему:

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен его произвольно, без судебного решения.

В судебном заседании установлено, что отцу истца – П.В.А. в 1994 г. предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Из содержания поквартирной карточки следует, что в данной квартире были зарегистрированы: П.В.А. (квартиросъемщик, отец истца ФИО1 и ответчика ФИО5), П.Г.З. (мать истца ФИО1 и ответчика ФИО5), ФИО5 (ответчик - брат истца ФИО1), истец ФИО1 (ранее ФИО5), истец ФИО4 (ранее ФИО6, дочь истца ФИО1) (л.д. 20).

П.В.А. и П.Г.З. умерли 10.11.2002 и 04.10.2003 (л.д. 16, 17).

По состоянию на 08.05.2024 в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчик (л.д. 21).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса» разъясняет, что для вынесения объективного решения суду необходимо выяснить следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли выезд ответчика вынужденный, добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства: исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ наниматель, член семьи нанимателя могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением только в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, принимая во внимание, что ответчик ФИО5 в спорной квартире не проживает с 1997 г., расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, вещей его в квартире нет, из жилого помещения выехал добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинили, суд считает требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии его с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением, в том числе по договору социального найма.

В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО5, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 г.