Постановление № 1-73/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

№1-73/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 04 сентября 2018 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Онгудайский районный суд Республики Алтай поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в его Постановлении от 02 июля 1998 г. N 20-П, Определениях от 01 ноября 2007 г. N 800-О-О, от 17 июня 2008 г. N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее высказавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении дела судья, который ранее непосредственно принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания, так как судья не должен подвергать критике принятые им же решения либо осуществлять их пересмотр.В производстве судьи находится уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поступившее 3 сентября 2018 года.

При выполнении по делу требований, предусмотренных ст. 227 УПК РФ, усматривается, что согласно обвинительному заключению и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обстоятельства преступления, вменяемого ФИО1, идентичны, кроме массы незаконно приобретенного и хранимого лицом наркотического средства, обстоятельствам совершения преступления, в котором обвиняется ФИО3

При рассмотрении уголовного дела судья должен в итоговом процессуальном документе высказать свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу. С учетом требований вышеприведенных норм УПК РФ, судья не вправе участвовать в рассмотрении дела по существу, если ранее он уже выразил свою позицию по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу.

При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 62 УПК РФ).

Наличие вышеуказанных обстоятельств, исключающих участие судьи в судопроизводстве, является основанием для его устранения от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО2

С учетом положений частей 1 и 2 ст. 229, 1 ст. 231 УПК РФ вопрос о разрешении самоотвода судьи судьей рассматривается единолично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, ст.62 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи Штанаковой Т.К. по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова