Решение № 2-2549/2017 2-2549/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2549/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Рафиковой И.Н., при секретаре Орловой Е.Д, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4, ФИО17 Алёны ФИО10 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований с учетом уточнений истцы указали, что являются родными дочерями ФИО9. С момента рождения в 1992 году были прописаны и проживали по адресу: Адрес. В 1995 г. родители развелись, однако истцы продолжали проживать в указанной квартире до 1996 Адрес этого матери истцов ФИО7 предоставили место в общежитии в Ново-Ленино и они переехали туда, однако из поквартирной карточки выписаны не были. В 2000 г. отец истцов уехал на ПМЖ в Республику Беларусь. В это же время дядя ФИО2 ответчик предложил истцам вернуться в квартиру, что было сделано. В 2010 г. комната, предоставленная матери в общежитии, была приватизирована и она прописала их туда. Однако жить истцы продолжали по адресу: Адрес, производя оплату коммунальных платежей и осуществляя текущий ремонт квартиры. Истцы были вселены в спорную квартиру как члены семьи нанимателя, по инициативе отца в 1992 г. С этого времени и по настоящее время они проживают в данной квартире. Просят признать за ними право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец ФИО15 требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении и уточнениях.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась вследствие занятости. Будучи ранее опрошенной в заседании исковые требования поддерживала и давала по ним свои пояснения.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО12 исковые требования поддержал. Указал, что они основаны на законе, доказаны документально и подлежат удовлетворению по их основаниям. Просил иск удовлетворить

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем подписал письменное заявление суду. Будучи ранее опрошенным пояснял, что ранее в квартире проживала вся семья ; его родители, он и его сводный брат ФИО9 Затем родители умерли, брат уехал в Белоруссию, общаются они с ним по телефону крайне редко. Он разрешил проживать в квартире племянницам-дочерям брата. Они живут в жилье вместе с матерью и младшим братом-школьником. Оплату за квартиру производят полностью. Он не возражает против удовлетворения иска.

В судебное заседание третьи лица УФМС России по Адрес, Администрация Адрес не явились, причины неявки не известны. От Администрации Адрес поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что против удовлетворения требований не возражают при подтверждении обстоятельств указанных в исковом заявлении. Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик представил письменное признание исковых требований.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречило закону и не нарушало права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: Адрес предоставлена по договору социального найма ФИО1. В ордере № серии А указаны члены семьи: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – муж; ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сын; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – мать.

Из повторного свидетельства о рождении III-СТ№ от Дата следует, что ФИО2 является сыном ФИО3 и ФИО1.

Согласно свидетельствам о рождении I-СТ№ от Дата, I-СТ№ от Дата следует, что ФИО4 и ФИО5 соответственно является дочерями ФИО9 и ФИО7

Свидетельством о смерти III-СТ№ подтверждается факт смерти Дата ФИО6. Свидетельством о смерти I-СТ№ подтверждается факт смерти Дата ФИО1. Свидетельством о смерти I-СТ№ подтверждается факт смерти Дата ФИО3..

Согласно свидетельству о заключении брака II-СТ№ от Дата ФИО13 и ФИО17 (ФИО16) А.И. заключили брак.

По состоянию на Дата в данной квартире зарегистрирован только сын ФИО2.

В материалы дела истцами представлены квитанции об оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: Адрес за период 2006 – 2017 (л.д. 32-65).

Согласно справке № от Дата ФИО4 проходила обучение в МОУ Центр образования № в период с Дата по Дата; справке № от Дата ФИО16 Алёна ФИО10 проходила обучение в МОУ Центр образования № в период с Дата по Дата.

Из информационной справки исх№ от Дата следует, что ФИО16 Алёна ФИО10 в период с Дата по Дата проживала по адресу: Адрес наблюдалась на 2 участке Иркутской детской поликлиники №; информационной справки исх№ от Дата следует, что ФИО4 в период с Дата по Дата проживала по адресу: Адрес наблюдалась на 2 участке Иркутской детской поликлиники №.

По ходатайству представителя истцов судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО7,-мать истцов, которая пояснила, что истцы ее дочери. Она вышла замуж за брата ответчика ФИО9. семья проживала по адресу: Адрес. В 1992 родились дочери-близнецы (истцы). Далее развелась с мужем на некоторое время переехали жить с дочерями в Ново-Ленино, где родился третий ребенок. Условия проживания в Ново-Ленино были плохими, комната составляла 10 кв.м. и ответчик предложил им всем переехать обратно на Адрес. Проживает по данному адресу, оплачивает все коммунальные расходы по содержанию жилья. Комнату в общежитии приватизировала на свое имя.

По ходатайству представителя истцов судом в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая пояснила, что является соседкой из 49 квартиры по Адрес. В квартире по адресу: Адрес проживал ФИО9 и ФИО7, у них родились две дочери – истцы по настоящему делу. В 2000 г. мать ФИО9 умерла, в данный момент в квартире проживают ФИО7 со своей семьей.

Оценив показания указанных свидетелей в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к убеждению, что они последовательны и согласуются между собой и с другими доказательствами.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО17 Алёны ФИО10 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО17 Алёной ФИО10 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен Дата.

Судья И.Н. Рафикова