Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-310/2019 М-310/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-349/2019

Дело [номер обезличен]
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[дата обезличена] [данные удалены]

Кашинский городской суд [данные удалены] в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда [данные удалены] гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти ФИО6, в которой зарегистрирован и ранее проживал ФИО2 С 2006 года, когда ответчик выехал из квартиры, он в [данные удалены] не появлялся и не проявлял интереса к квартире. В настоящее время в жилом помещении личные вещи ответчика и предметы домашнего обихода, принадлежащие ответчику, отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Определениями Кашинского городского суда [данные удалены] от [дата обезличена] и [дата обезличена] к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по [данные удалены], МО МВД России «Кашинский», Администрация Кашинского городского округа, ФИО7, в качестве представителя интересов ответчика назначен адвокат ФИО5

Истец ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что спорное жилое помещение принадлежало её дяде ФИО6, который при жизни зарегистрировал в квартире своего внука ФИО2, который проживал в квартире вместе с дядей в течение одного года, в 2006 году ответчик уехал в неизвестном направлении. Дядя умер [дата обезличена], оставив после своей смерти завещание в её пользу. Сведениями о месте нахождения ответчика ФИО2 в настоящее время она не располагает. Никаких вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещение не имеется, ответчик не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения, в связи с чем ответчик в соответствии со статьями 113 - 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаётся извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО5 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО7, представляющие свои интересы и интересы несовершеннолетних ФИО8 и ФИО9, Управление по вопросам миграции УМВД России по [данные удалены], МО МВД России «Кашинский», Администрация Кашинского городского округа, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО7, УМВД России по [данные удалены] просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что [данные удалены], расположенная по адресу: [данные удалены], принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6 (л.д. 16, 17, 18, 29-48, 51- 52).

До смерти ФИО6, [дата обезличена], ответчик ФИО2 с [дата обезличена] по настоящее время зарегистрирован в указанной квартире (л.д. 15, 27, 85).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата обезличена] [номер обезличен] «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учётом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из содержания приведённых положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу доказательств о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, общего хозяйства с истцом не ведёт, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу стороны не оказывают.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Поскольку ответчик в настоящее время членом семьи собственника не является, семейные отношения были прекращены ещё до смерти ФИО6, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, попыток ко вселению не предпринимал, проживает в ином месте, соглашений о каком-либо порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО2 отсутствуют правовые основания для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].

Утрата права ответчика на спорное жилое помещение не влечёт за собой утрату его конституционного права на жилище, поскольку в любой момент он может реализовать это право путём заключения договора жилищного найма.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии пунктом 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в частности путём пресечения действий, нарушающих эти права или создающих угрозу их нарушения.

Из части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении препятствует собственнику осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению его имуществом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со статьёй 7 Закона РФ от [дата обезличена] [номер обезличен] «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата обезличена] [номер обезличен], является основанием для его снятия с регистрационного учёта по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от [дата обезличена] (л.д. 9).

В силу вышеуказанных норм ГПК РФ указные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, [дата обезличена] года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены].

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: [данные удалены].

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд [данные удалены] со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято [дата обезличена]

Председательствующий