Постановление № 5-497/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 5-497/2017

Дело № 5-497/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 8 июля 2017 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (информация скрыта),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

у с т а н о в и л:

8 июля 2017 года, около 3 часов, ФИО1, будучи доставленным с внешними признаками алкогольного опьянения на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал. Сообщил, что 8 июля 2017 года около 3 часов действительно был доставлен сотрудниками полиции в Белгородскую ЦРБ, где ему было предложено пройти освидетельствование на проверку алкогольного опьянения. Указал, что отказался от освидетельствования, так как полагал, что для этого нет оснований. Раскаялся в содеянном, заявил, что погорячился отказываясь от прохождения освидетельствования, заявил, что намерен соблюдать требования закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району С. о выявлении совместно с другим сотрудником полиции Х. в общественном месте, около (адрес обезличен), гр-на ФИО1 с признакам алкогольного опьянения и его доставлении в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ 8 июля 2017 года в 2 часа 50 минут; после доставления на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ Белгородская ЦРБ, расположенной по адресу: ул.Королева, д.77 с.Стрелецкое Белгородского района Белгородской области, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1);

- должностными инструкциями сотрудников полиции С. и Х., наделяющими их правами доставлять в медицинские учреждения лиц, находящихся в состоянии опьянения для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 16-29);

-протоколом № (номер обезличен) от 8 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, претензий ФИО1 не предъявил, заявил, что с протоколом согласен, что записал собственноручно (л.д.3);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 8 июля 2017 года, в ходе которого от административно задержанного замечаний не поступило (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 8 июля 2017 года с собственноручно выполненной записью ФИО1 о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается (л.д. 15);

- объяснениями Р. и В., указавшими, что 8 июля 2017 года около 2 часов, возле дома (адрес обезличен) и области они видели неизвестного гражданина с явными признаками алкогольного опьянения, у которого изо рта исходил резкий запах, речь была невнятна, он имел неопрятный вид и шаткую походку; сотрудниками полиции представился как ФИО1, (информация скрыта) (л.д.9-10);

- объяснениями фельдшера М. и сотрудника ЧОП «(информация скрыта)» Ф, из которых известно, что 8 июля 2017 года, в 2 часа 50 минут, гражданин ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в ЦРБ Белгородского района, поскольку - имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид и невнятную речь; в 3 часа сотрудниками полиции ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта употребления алкоголя, однако ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 7-8);

- объяснениями самого ФИО1, подтвердившего обстоятельства его доставления 8 июля 2017 года в 3 часа в Стрелецкую ЦРБ сотрудниками полиции и его отказа в кабинете врача-нарколога от прохождения медицинского освидетельствования, причиной отказа указал то, что он не считал себя пьяным (л.д. 6).

Признавая исследованные в судебном заседании вышеназванные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ст. 13 п.14) закреплено право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.

Учитывая обстоятельства, при которых был задержан ФИО1, действия сотрудников полиции следует признать законными.

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, отказался от их выполнения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При этом суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в 2017 году он привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 04 часов 15 минут 8 июля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Крюков