Решение № 12-170/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-170/2020

Дело № 12-170/2020

УИД 29RS0014-01-2020-000528-22


РЕШЕНИЕ

<...>

12 мая 2020 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника управления – начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковника полиции ФИО2 от <Дата><№>,

установил:

постановлением заместителя начальника управления – начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковника полиции ФИО2 от <Дата><№> директор муниципального автономного учреждения дополнительного образования муниципального образования «Город Архангельск» «Центр технического творчества, спорта и развития детей «Архангел» (далее – МАУ ДО «Центр «Архангел») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Не оспаривая совершение вмененного административного правонарушения, просит снизить размер назначенного ему наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, позицию заместителя начальника управления – начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковника полиции ФИО2, исследовав дополнительно представленные документы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, в ходе поверки соблюдения МАУ ДО «Центр «Архангел» обязательных требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота оружия, проведенной <Дата> по адресам: г. Архангельск, ... (стрелковый объект), ... (комната хранения оружия), должностными лицами Управления Росгвардии по Архангельской области выявлены нарушения требований Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 814, и Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от <Дата> N 288.

Результаты проверки отражены в акте от <Дата>.

Выявив допущенные нарушения, в отношении директора МАУ ДО «Центр «Архангел» ФИО1 должностным лицом Управления Росгвардии по Архангельской области был составлен протокол по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, постановлением от <Дата><№> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ и вина директора МАУ ДО «Центр «Архангел» ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Заместитель начальника управления – начальник центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковник полиции ФИО2 обоснованно пришла к выводу о виновности директора МАУ ДО «Центр «Архангел» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Порядок и процедура привлечения должностного лица к административной ответственности по указанному составу административного правонарушения соблюдена.

Постановление о привлечении директора МАУ ДО «Центр «Архангел» ФИО1 к административной ответственности за совершение инкриминируемого административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.8 КоАП РФ.

Вместе с тем назначенное ФИО1 административное наказание подлежит снижению исходя из нижеследующего.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ ст. 4.1 КоАП РФ дополнена ч. 2.2, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Также Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ ст. 4.1 КоАП РФ дополнена ч. 2.3, в силу которой при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая имущественное положение ФИО1, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, принял все меры для скорейшего устранения выявленных нарушений, по делу отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, постановление заместителя начальника управления – начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковника полиции ФИО2 от <Дата><№> подлежит изменению. Полагаю возможным снизить ФИО1 административный штраф до 25 000 рублей, что будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

Руководствуясь п.п. 2.2, 2.3 ст. 4.1, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление заместителя начальника управления – начальника центра ЛРР Управления Росгвардии по Архангельской области полковника полиции ФИО2 от <Дата><№>, вынесенное в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, изменить, снизив размер назначенного штрафа до 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева