Решение № 2-461/2021 2-461/2021~М-422/2021 М-422/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-461/2021

73RS0025-01-2021-000783-15

Дело № 2-461/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 11 июня 2021 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней Ш.К.А., Л.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и Ш.Е.А. был заключен кредитный договор №..., по которому ей представлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с предусмотренной договором процентной ставкой 23 % годовых.

Исполнение кредитного договора по возврату полученной суммы надлежащим образом заемщиком не исполнено, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

<...> Ш.Е.А. умерла.

По имеющейся у банка информации, наследниками Ш.Е.А. являются ФИО1, несовершеннолетняя Ш.К.А., Л.Г.А.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2016 года в размере 139 822 руб. 22 коп., из которых: 80 887 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 58 934 руб. 74 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 44 коп.

Определением судьи от 2 июня 2021 года к участию в деле в качества соответчика был привлечен несовершеннолетний Ш.А.А., в лице законного представителя ФИО1

Определением суда от 11 июня 2021 года производство по гражданскому делу по иску к Л.Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в части требований к Л.Г.А. прекращено в связи с ее смертью.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. с заявленными банком требованиями не согласился, сумму взыскиваемых процентов считает завышенной, полагает банком пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору. Считал, что после смерти заемщика выплачивать взятую по кредиту сумму не был должен.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2016 года Ш.Е.А. обратилась в ПАО Сбербанк путем составления заявления-анкеты с целью получения денежных средств по кредитному продукту «Доверительный кредит», на основании которого 16 июля 2016 года между ПАО Сбербанк и Ш.Е.А. был заключен кредитный договор №..., по которому ей представлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев, с предусмотренной договором процентной ставкой 23 % годовых.

Сумма кредита была зачислена банком на текущий счет №..., открытый у кредитора.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат заемных средств производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2819 руб. 05 коп.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщик ФИО2 была согласна с содержанием общих условий кредитования и ознакомлена с ними, проверила и приняла индивидуальные условия кредитования, получила график платежей, что подтверждается собственноручной подписью.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения ответчиком.

<...> заёмщик Ш.Е.А. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВА №..., выданного <...> отделом Управления записи актов гражданского состояния Ульяновской области по Чердаклинскому району ЗАГС по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

27 июля 2018 года нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области ФИО3 было заведено наследственное дело №... на имущество умершей <...> Ш.Е.А.

Как следует из материалов наследственного дела №..., наследниками имущества после смерти Ш.Е.А. являются: муж – ФИО1, дочь Ш.К.А. (<...> года рождения), сын Ш.А.А. (<...> года рождения).

Согласно удостоверенному нотариусом заявлению от 27 июня 2018 года, наследники приняли наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, кадастровый №..., о чем им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером 73:21:180101:538, согласно выписки из ЕГРН, составляет 724 988 руб. 69 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2016 года составляет 139 822 руб. 22 коп., в том числе: 80 887 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 58 934 руб. 74 коп. – просроченные проценты.

17 февраля 2021 года банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора в срок до 19 марта 2021 года, оставленные ответчиками без исполнения.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. не представлено. В ходе разбирательства дела получение денежных средств по кредиту, как и обстоятельство заключения кредитного договора Ш.Е.А. в период брака, ответчиком не оспаривалось, с его слов о получении кредита ему было известно.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, ответчиками в судебное заседание не представлено.

В связи с тем, что наследники Ш.Е.А. – ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. приняли наследство, оставшееся после ее смерти, а стоимость наследственного имущества превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску, что при рассмотрении дела сторонами также не оспорено, суд полагает возможным взыскать задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2016 года составляет 139 822 руб. 22 коп. с ФИО1, действующего в том числе в интересах несовершеннолетних детей, также принявших наследство.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом первой инстанции, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора. Доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Оснований к снижению процентов по договору суд не усматривает, поскольку проценты предусмотрены договором, подписанным заемщиком, следовательно, между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. о применении срока исковой давности к заявленным требованиям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен 16 июля 2016 года на срок 60 месяцев, то есть по 16 июля 2021 года.

Требование о досрочном возврате долга было выставлено банком в адрес ответчика 17 февраля 2021 года, в пределах действия кредитного договора.

30 апреля 2021 года истцом подано исковое заявление в суд. Таким образом, срок исковой давности по заявленному в иске требованию истцом, вопреки мнению ответчика, не пропущен.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, а именно, оплачена государственная пошлина в размере 3996 руб. 44 коп.

Поскольку исковые требования банка в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

Учитывая, что ответчики являются членами одной семьи и несут ответственность в пределах принятого наследства, суд полагает необходимым взыскать госпошлину в пользу банка с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. в размере 3996 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.К.А., Ш.А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 16 июля 2016 года в размере 139 822 руб. 22 коп., из которых: 80 887 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 58 934 руб. 74 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021