Постановление № 1-566/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-566/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 25 сентября 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 21.00ч. 29 июля 2020 года до 15.20ч. 30 июля 2020 года, находясь около гипермаркета «Карусель» по пр.Октября д.69А г.Миасса Челябинской области, обнаружил на капоте своего автомобиля «Фольксваген Таурег» с государственным регистрационным знаком НОМЕР не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, доставленную последнему курьером АО «Тинькофф Банк» по месту его жительства, которую Потерпевший №1 утерял около 21ч. 29 июля 2020 года при выходе из гипермаркета «Карусель». У ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств посредством найденной банковской карты. Завладев указанной картой, ФИО1 в магазинах, расположенных на территории г.Миасса произвел безналичные расчеты, а именно:

30 июля 2020 года в период с 12.51ч. до 13.06ч. в магазине «Красное - Белое» по ул.Богдана Хмельницкого д.62 г.Миасса на общую сумму 2312 рублей 86 копеек;

30 июля 20120 года в 13.08ч. в магазине «Ариант» по ул.Богдана Хмельницкого д.62 г.Миасса на общую сумму 612 рублей 60 копеек;

30 июля 2020 года в 13.11ч. в магазине «Пенное на разлив» по ул.Богдана Хмельницкого д.62 г.Миасса на общую сумму 252 рубля;

30 июля 2020 года в период с 13.30ч. до 13.32ч. в аптеки «Живика» по пр.Макеева,д.22 г.Миасса на общую сумму 1574 рубля 30 копеек;

30 июля 2020 года в период с 13.38ч. до 13.43ч. в магазине «Магнит» по пр.Макеева, д.59 г.Миасса на общую сумму 2652 рубля 18 копеек;

30 июля 2020 года в период с 13.53ч. до 14.05ч. в отделе «ИП ФИО2.» в торговом центре «Малахит» по пр.Макеева д.22 г.Миасса на общую сумму 1200 рублей;

30 июля 2020 года в 13.58ч. в секции №41 ИП «ФИО3.» торгового центра «Малахит» по пр.Макеева, д.22 г.Миасса на общую сумму 1000 рублей;

30 июля 2020 года в 14.13ч. в отделе ИП «ФИО4.» в торговом центре «Малахит» по пр.Макеева, д.22 г.Миасса на общую сумму 950 рублей;

30 июля 2020 года в 14.29ч. в отделе «ИП ФИО5.» в торговом центре «Малахит» по пр.Макеева, д.22 г.Миасса на общую сумму 1400 рублей;30 июля 2020 года в период с 14.34ч. до 14.35ч. в отделе «12 MONTHS» в торговом центре «Малахит» по пр.Макеева, д.22 г.Миасса на общую сумму 1400 рублей;

30 июля 2020 года в период с 14.42ч. до 14.48ч. в магазине «Галамарт» по пр.Макеева, д.22 г.Миасса на общую сумму 1500 рублей;

30 июля 2020 года в период с 15.00ч. до 15.01ч. на автозаправочной станции «Новотэк» г.Миасса на автодороге «Миасс-Карабаш» второй километр на общую сумму 2000 рублей;

30 июля 2020 года в период с 15.17ч. до 15.18ч. в магазине «Пятерочка» по ул.Олимпийской, д.5 г.Миасса на общую сумму 1369 рублей 94 копейки.

Таким образом, осуществив покупки товаров и оплатив их посредством использования принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты денежными средствами, находящимися на банковском счете последнего, ФИО1 путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 18 223 рубля 88 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.159.3 ч.2 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, простил.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела не настаивает, защитник его мнение поддерживает.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме путем выплаты денежной компенсации и принеся свои извинения. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

Выписку по счету, признанную вещественным доказательством по уголовному делу, хранящуюся в материалах дела, следует оставить в деле.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету, хранящуюся в материалах дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья

1версия для печати