Решение № 2-3161/2018 2-3161/2018~М-2604/2018 М-2604/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3161/2018

Дело № 2-3161/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2-3).

В обоснование своих требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его ее банковскую карту, открыть ей банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте и для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты, в соответствии со ст. 850 ГК РФ и с этой целью установить ей лимит кредита в соответствии с Условиями. На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика, Банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил Договор о карте №, который по своей правовой природе является смешанным договором – договором банковского счета с условием его кредитования. Свои обязательства по Договору о карте Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, Банк, на основании условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком, требования Банка выполнены не были. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом основного долга, процентов, плат) <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен судом надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о том, что платежей в счет погашения задолженности от ответчика не поступало (л.д. 63,64).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, расчет, представленный истцом считает не верным. Указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платила исправно. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. На тот период времени у ответчика сложились трудные семейные обстоятельства, ФИО1 вынуждена была уехать в другой реог8ион. На дату окончания срока действия карты ДД.ММ.ГГГГ по данным ответчика задолженности не было. Картой ФИО1 более не пользовалась. О программе страхрвания в ЗАО «Банк Русский Стандарт», а также об смс-информировании, о программе по организации страхования финансовых рисков «Защиты от мошенничества» в ДД.ММ.ГГГГ. при заключении договора ответчика сотрудники банка не уведомляли и ничего не поясняли. С доводами истца о том, что за обслуживание данные программ с ответчика будут взиматься денежные средства, ФИО1 не согласна в полном объеме. Кредитная карты была выдана ответчику ЗАО «Банк Русский Стандарт», об изменениях юридического лица в ЕГРЮЛ ответчика не извещали. Документов о передаче дела ответчика также не приходило. Требование от АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «Пермь-Сибирская» читает не законным. С заявленными банком требованиями не согласна в полном объеме (л.д. 54-55).

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 3 ст. 433).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438).

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением (офертой) (л.д. 12-13, 14-16), содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 21-29, 30-38), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 17-18), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты, используемый в рамках Договора о карте, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте и для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять кредитование счета карты, в соответствии со ст. 850 ГК РФ и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями.

На основании вышеуказанного предложения (оферты) ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, выпустил и вручил ей (ответчику) банковскую карту, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам, тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты № (л.д. 11).

Впоследствии карта активирована ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-41).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в установленной законом письменной форме (ст. ст. 432, 433, 434, 438 ГК РФ), заключен смешанный договор (ч. 3 ст. 421 ГК РФ) банковского счета с условием его кредитования Банком (ст. 850 ГК РФ), при этом, существенные условия договора, в том числе: плата за выпуск и обслуживание карты – <данные изъяты>; размер процентов, начисляемых по кредиту – 36,0 %; минимальный платеж – 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – <данные изъяты>, 2-й раз подряд – <данные изъяты>, 3-й раз подряд – <данные изъяты>, 4-й раз подряд – <данные изъяты>; льготный период кредитования – 55 дней; неустойка – 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки, оговорены Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», а также Тарифами (л.д. 17-18). Кроме того, тарифами предусмотрено взимание платы в размере 0,8 % ежемесячно за участие клиента в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов»; <данные изъяты> ежемесячно за участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Страхование от недобровольной потери работы», <данные изъяты> ежемесячно в качестве комиссии за участие в программе ЗАО «Банк Русский стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», плата за предоставление услуги «смс-информирование» не взимается.

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения Договора о карте, в действующих Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Кроме того, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», было установлено, что до момента отражения на счете первой расходной операции, совершенной после активации, лимит равен нулю (п. 2.14.1 Условий); Банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит, уведомляя клиента о новом размере Лимита в счете-выписке (п. 2.14.3 Условий); кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете: расходных операций совершаемых/совершенных с использованием карты по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств либо оплаты клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей (п. 6.2 Условий); срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком.

С целью погашения клиентом задолженности, Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления клиенту (п. 6.22 Условий).

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-41), вместе с тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустила нарушение установленных сроков платежей, данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8), выпиской из лицевого счета (л.д. 39-41) и не опровергается ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк, на основании Условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Ответчиком, требования Банка выполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, что свидетельствует о соблюдении истцом порядка обращения в суд с настоящим иском.

В случае несогласия с Условиями по картам и/или Тарифами по картам, ответчик вправе до вступления в силу таких изменений отказаться от Договора в порядке, предусмотренным разделом 11 Условий по картам, что с ее стороны сделано не было.

При этом заемщик обязан погасить задолженность перед Банком согласно направленной заключительной выписке.

Банк извещал ответчика о наличии задолженности по договору, но ответчик с заявлением о расторжении Договора либо претензией в связи с несогласием с какими-либо условиями Договора о карте, с несогласием размера задолженности к истцу не обращался, задолженность в полном объеме не погасил.

Доказательств иного ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

В силу изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и подтверждающих их доказательств относительно правильности расчета и размера задолженности (ст. 56 ГПК РФ), расчет представленный истцом не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору банковского счета с условием его кредитования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, исходя из расчета: (<данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 054 рубля 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 031 рубль 63 копейки.

Решение суд может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>